Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2016 ~ М-1696/2016 от 14.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1671/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием представителя истца Жукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к Волынцевой ЕН о возмещении вреда,

установил:

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к Волынцевой Е.Н., в котором просит взыскать с последней в свою пользу возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области в размере 75 223 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.04.2013 на пункте весового контроля, расположенном на 276 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки NISSAN DIESEL UD государственный регистрационный знак ..., владельцем которого на момент причинения вреда являлся ответчик. Указанное транспортное средство двигалось по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области Объездная дорога г. Томска (1-15), Томск-Каргала-Колпашево (17-276) по маршруту Томск-Каргала-Чажемто. Факт определения весовых параметров указанного транспортного средства подтверждается Актом, на основании которого составлен протокол 70 АБ 384508 от 30.04.2013 г. об административном правонарушении, что указанно в пункте 15 Акта. Данными действиями был причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области на вышеуказанную сумму.

Представитель истца – Жуков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волынцева Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Департамента по управлению государственной собственностью Томской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934, вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Реестра государственного имущества Томской области от 26.03.2013 г. № 36/24-1071 автомобильные дороги Объездная дорога г. Томска (реестровый номер: 07026055000228), Томск-Каргала-Колпашево (реестровые номера: 07026055000245, 07026055000144, 07026055000131, 07026055000264, 07026055000756, 07026055000282, 07026055000298, 07026055000761), являются собственностью Томской области.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 на пункте весового контроля, расположенном на 276 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки NISSAN DIESEL UD государственный регистрационный знак ..., под управлением Кудрина В.В., что подтверждается актом №4 от 30.04.2013.

Согласно указанному акту, при взвешивании транспортного средства выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на второй и третьей осям, на автомобильной дороге с допустимой осевой нагрузкой 6т. для одиночной оси, 5т. для сдвоенной оси, 4т. для строенной оси. На второй оси фактическая осевая нагрузка составляла 6.57 т., на третьей оси фактическая осевая нагрузка составляла 6,82 т. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствовало.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии 25 ТО 864934, автомобиль NISSAN DIESEL UD государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности Волынцевой Е.Н.

Из представленного расчета следует, что размер причиненного ущерба составляет 75223,48 рубля.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области 12.02.2014 направил в адрес ответчика Волынцевой Е.Н. требование о возмещении причиненного ущерба в размере 75223,48 рубля, что подтверждается требованием от 12.02.2014 №203/20, конвертом с уведомлением о вручении.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Волынцевой Е.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2456 рублей 70 копеек, размер которой исчислен в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 72223 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2456 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________ 201_______ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1671/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░