Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2016 ~ М-1016/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1235/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 31 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Гордеевой И. Н., ее представителя Ситникова А. А., действующего на основании доверенности № 3-543 от 30 марта 2016 года,

ответчика – открытого акционерного общества «Альфастрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой И. Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Гордеева И.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 20 января 2016 г. вблизи здания № 2 по ул. Ленина в п. Николаевка в г. Саранск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - Городского автобуса МАЗ 103465, государственный регистрационный знак № принадлежащего МП городского округа Саранск «Горэлекгротранс» управляемого ФИО1 и автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № принадлежащего Гордеевой И. Н. под управлением ФИО2. В результате ДТП ее автомобилю Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № бы ли причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО1 управляющий городским автобусом МАЗ 103465, государственный регистрационный знак №. Ее гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Альфа­Страхование». Она обратилась в филиал ОАО «АльфаСтрахование» в Республике Мордовия с требовани­ем о прямом возмещении убытков. 08 февраля 2016 г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и заведено выплатное дело № 0730ПВУ 00134 15 и 29 февраля 2016 г. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 10 февраля 2016 г. в адрес Ответчика было направлено по поч­те требование о предоставлении возможности в течение 3-х дней с момента получения настоящего тре­бования ознакомится путем высылки по почте заверенной надлежащим образом копии Акта осмотра ав­томобиля Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № от 08 февраля 2016 г. с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля образовавшиеся в результате ДТП имевшего место 20 января 2016 г. Данное требование От­ветчиком было получено 16 февраля 2016 г., однако по настоящее время Ответчик не предоставил и не передал для ознакомления запра­шиваемый документ по не известной причине. Также, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в 3000 руб. По причине того, что она не обладает правовыми знаниями для реализации своих прав, ею уплачено на оплату услуг юриста 5000 руб. На основании вышеизложенного просила суд обязать ОАО «АльфаСтрахование» передать Гордеевой И. Н. для ознакомления заверенную копию Акта осмотра автомобиля Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали ее автомобиля образовавшиеся в результате ДТП имевшего место 20 января 2016 года вблизи здания № 2 по ул. Ленина в п. Николаевка в г. Саранск с участием двух транспортных средств - городского автобуса МА3103465, государственный регистрационный знак № и автомобиля Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак №; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гордеевой И. Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

31 марта 2016 года истец Гордеева И.Н. представила заявление о взыскании помимо заявленных требований, расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец Гордеева И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Ситникова А.А.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 20 января 2016 года вблизи здания № 2 по ул. Ленина в п. Николаевка в г. Саранск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - Городского автобуса МАЗ 103465, государственный регистрационный знак № принадлежащего МП городского округа Саранск «Горэлекгротранс» управляемого ФИО1 и автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № принадлежащего Гордеевой И. Н. под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4).

Согласно справе о ДТП, виновником произошедшего 20 января 2016 года признан ФИО1 управляющий городским автобусом МАЗ 103465, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю истца Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № бы ли причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Гордеевой И.Н. по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ № 0373520930) застрахована в ОАО «Альфа­Страхование» (л.д.5).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страхо­вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения материального возмещения за вред причиненный имуществу Гордеева И.Н. обратилась в филиал ОАО «АльфаСтрахование» в Республике Мордовия с требовани­ем о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотрен­ных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпев­шему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

08 февраля 2016 года был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № и заведено выплатное дело № 0730ПВУ 00134 15 и 29 февраля 2016 года выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует незави­симую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего на­правления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить по­терпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В целях реализации вышеуказанной нормы 10 февраля 2016 года в адрес Ответчика было направлено по поч­те требование о предоставлении возможности в течение 3-х дней с момента получения настоящего тре­бования ознакомится путем высылке по почте заверенной надлежащим образом копии Акта осмотра ав­томобиля Land Rover Range Rover Sport per. знак № от 08 февраля 2016 года с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля образовавшиеся в результате ДТП имевшего место 20 января 2016 года.

Согласно предоставленной информации с сайта «Почта России» данное требование От­ветчиком было получено 16 февраля 2016 года, однако по настоящее время Ответчик не предоставил и не передал для ознакомления запра­шиваемый документ по не известной причине (л.д.8).

В соответствии с пунктом 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевше­му (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исклю­чением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с указанием расчета и размера страховой выплаты.

Между тем, требуемые документы не были представлены и переданы истцу, в связи с чем были нарушены его права.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возни­кают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства поро­ждают гражданские права и обязанности.

Действия ответчика, выразившиеся в отказе предоставить истцу запрашиваемые документы, следует расценивать как неразумное и недобросовестное поведение, влекущее к злоупотреблению гражданским правом и нарушающее права и интересы истца, что недопустимо в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гордеевой И.Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать документы.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неправомерными действиями ответчика по не выдаче требуемых документов, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 1 000 рублей

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которое подлежит удовлетворению частично по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 88, частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, согласно Договору поручения от 10 февраля 2016 года, истцом Ситникову А.А. за оказание юридических услуг оплачено 5 000 рублей (л.д.9).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, однако, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, участия представителя в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 3 000 рублей.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде в размере 1 000 рублей, которое подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена квитанция об оплате нотариальных услуг Серии 13 № 262932 от 30 марта 2016 года.

Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются (подпункт 4 пункт 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Гордеевой И. Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» передать Гордеевой И. Н. для ознакомления заверенную копию Акта осмотра автомобиля Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля образовавшиеся в результате ДТП имевшего место 20 января 2016 года вблизи здания № 2 по ул. Ленина в п. Николаевка в г. Саранск с участием двух транспортных средств - городского автобуса МА3103465, государственный регистрационный знак № и автомобиля Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак №

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Гордеевой И. Н. 1 000 рублей (одну тысячу рублей) в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей (три тысячи рублей) на оплату услуг представителя и 1 000 рублей (одну тысячу рублей) в качестве расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности.

В остальной части исковые требования Гордеевой И. Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в бюджет городского округа Саранск 300 рублей (триста рублей) в качестве государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2016 года.