Решение по делу № 2-331/2013 ~ М-276/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2013года г. Кизилюрт РД

<адрес> в составе: председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием ответчика – ФИО2, при секретаре – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Закрытого акционерного общества Страховая компания <адрес> ФИО7, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику – ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> районный суд с исковым заявлением обратился представитель истца Закрытого акционерного общества Страховая компания <адрес> ФИО7 представивший доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику – ФИО2, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования №/ПР/Ю от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК <адрес>

По данному страховому случаю выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 259 750 (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД водителем ФИО2., управлявший автомобилем № (№), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № от ДД.ММ.ГГГГ Приговором <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 965, 387 ГК РФ к ЗАО СК <адрес> перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ФИО2, как водителя транспортного средства № (№) застрахован по договору обязательного страхования ВВВ №, ООО <адрес> перечислило па расчетный счет ЗАОСК <адрес> сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты материального ущерба, однако, до настоящего времени оплата на счет Истца не поступила.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ ЗАО СК <адрес> просит суд: - взыскать с ответчика в пользу Истца, в счет возмещения вреда, сумму - 142 550 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме - 4 051 рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца: 146 601 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Закрытого акционерного общества Страховая компания <адрес> (далее ЗАО) ФИО7, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, признал исковые требования и не возражал во взыскании с него суммы на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.     

Заслушав стороны и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу суммы в возмещении, причиненного ущерба в результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд установил, что по данному страховому случаю ЗАО <адрес> выплатило страхователю страховое возмещение в размере 259 750 (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД водителем ФИО2 управлявший автомобилем № (№).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № от ДД.ММ.ГГГГ, и приговором <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 965, 387 ГК РФ к ЗАО СК <адрес> перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом также установлено, что риск наступления гражданской ответственности ФИО2, как водителя транспортного средства № (№) застрахован по договору обязательного страхования ВВВ №, ООО <адрес> перечислило па расчетный счет ЗАО СК <адрес> сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Суду на исследование представлены следующие документы: платежное поручение об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации ЗАО СК <адрес> страховой полис ФИО5, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной peгистрации а/м, водительское удостоверение, копия паспорта ФИО5, заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате от ДД.ММ.ГГГГ, справка ф. 748, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра а/м от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, калькуляция, расчет на выплату, заключение эксперта о стоимости годных запасных частей а\м от ДД.ММ.ГГГГ, отчет, счет, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя ЗАО СК <адрес> с полномочиями подписать исковое заявление на ФИО7.

Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанным в ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя, и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствие ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Представителем истца суду представлена квитанция об оплате суммы за оказание юридической помощи в размере 4 051 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать и сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания <адрес> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую сумму в размере 142 550 (сто сорок две тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания <адрес> государственную пошлину 4 051 (четыре тысяча пятьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Х.Х.Темирханов