Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2012 ~ М-1324/2012 от 21.06.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к КГКУЗ «Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти, при исполнении служебных обязанностей мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работает санитаркой-палатной в КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №». Однако, работодателем данный работник от случайного причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахован. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит возложить на ответчика обязанность застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, просила принять отказ от иска.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.

Представитель ответчика КГКУЗ «Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что ответчик исполнил добровольно заявленные Канским межрайонным прокурором исковые требования, подданные в интересах ФИО1, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГКУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья      Артеменко К.Г.