Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2015 ~ М-1065/2015 от 17.02.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа.

      В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 в долг денежные средства на общую сумму 80 000руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства по первому требованию ФИО3 Истец обращался к ответчику в устной форме о возврате суммы займа. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ФИО2 было направлено письменное требований о возврате сумм займа. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

      С учетом этого, ФИО3 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договорам займа в размере 50 500руб., проценты за пользование займом в размере 500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб.

      В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере 80 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 526руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

      Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчику банком направлялось уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Таким образом, ответчику известно о размере его задолженности по кредитному договору и о наличии спора.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО3 передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 80 000руб. (40 000руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 40 000руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года). Факт передачи денежных подтверждается расписками (л.д. 8). По условиям договоров ФИО2 обязалась вернуть ФИО3 полученные от него в долг денежные средства по первому требованию.

Судом установлено, что истец свои обязательства по двум договорам выполнил, передал ответчику суммы займа в размере 80 000руб., что подтверждается расписками, письменная форма заключения договоров соблюдена (л.д. 8).

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и пояснений его представителя, данных в судебном заседании, ФИО3 обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате суммы долга. Однако требование удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ФИО2 было направлено письменное требование о возврате суммы займа (л.д. 4-5). Однако требование до настоящего времени не исполнено.

         Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договорам займа в размере 80 000руб.

         В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

         В соответствии с ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В соответствии с ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000руб. не возвращена до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 28 526руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

         В соответствии с ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730руб., согласно чек-ордера (л.д. 3), а также расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 18 000руб., снизив заявленный размер расходов, с учетом требований разумности и справедливости.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000руб., проценты в размере 28 526руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 18 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730руб., а всего 128 256 (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

         Судья                                                                                                              А.Ю. Горшенев