Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30469/2020 от 11.11.2020

Судья Кобзарева О.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Протасова Д.В., Новикова А.В.,

при секретаре Неграмотнове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2020 года апелляционную жалобу Перепечина В. Н., А. Н. А., Барановой В. С., Быстровой Н. В., Костромы А. И., Попова В. И., Самчук В. Е., Торгашовой Е. А., Шабановой Х. М. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Перепечина В. Н., А. Н. А., Барановой В. С., Быстровой Н. В., Костромы А. И., Попова В. И., Самчук В. Е., Торгашовой Е. А., Шабановой Х. М. к ТСН СНТ «Металлург» о признании незаконным ничтожным решения общего собрания собственников,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Быстровой Н. В., Кострома А. И., Самчук В. Е., Торгашевой Е. А., представтеля Перепечина В. Н. – Семенова В. А., представителя ТСН СНТ <данные изъяты>» - Богатырева Д. А.,

УСТАНОВИЛА:

Перепечин В. Н., А. Н. А., Баранова В. С., Быстрова Н. В., Кострома А. И., Попов В. И., Самчук В. Е., Торгашова Е. А., Шабанова Х. М. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «<данные изъяты> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания товарищества, оформленных протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов ТСН СНТ <данные изъяты>» от <данные изъяты> по основанию нарушения порядка созыва, проведения собрания, отсутствия кворума на оспариваемом собрании, протокол составлен с нарушениями в силу чего принятые на общем собрании решения ничтожны и нарушают их права.

Представитель ТСН СНТ «Металлург» Богатырев Д.А. против иска возражал.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

Перепечин В. Н., А. Н. А., Баранова В. С., Быстрова Н. В., Кострома А. И., Попов В. И., Самчук В. Е., Торгашова Е. А., Шабанова Х. М. в апелляционной и дополнительной жалобе, поданной Быстровой Н. В., просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается

принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В п. 3 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу статьи 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 111 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В соответствии с ч. 19 ст. ст. 17, Федеральный закон от <данные изъяты> N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> состоялось очередное собрание членов товарищества собственников недвижимости ТСН ДНТ «Металлург», оформленное протоколом, изготовленном в полном объеме <данные изъяты>, из которого усматривается, что на собрании присутствовало 227 членов Товарищества, обладавших 249 голосами, из 353 членов товарищества, что составило 64, 31%.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь приведенными выше нормами закона, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным, т. к. необходимый кворум для проведения общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» имелся, что подтверждено исследованными судом бюллетенями для голосования, порядок созыва и проведения собрания был соблюден, нарушений при составлении протокола общего собрания не установлено: в нем отражены результаты голосования, он подписан председательствующим на общем собрании товарищества и секретарем. Доказательств обратного, в том числе количественного состава членов Товарищества, не представлено.

При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание экспертное заключение ООО «Инфпро» <данные изъяты> и представленные фотографии, поскольку они не отвечают требованиям ст. 59, ст. 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Не заслуживает внимания и довод о том, что о проведении общего собрания Быстрова Н. В. узнала из объявления, размещенного на въездных воротах ТСН СНТ « Металлург», поскольку в соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" одной из допустимых форм уведомления о проведении общего собрания членов товарищества является его размещение на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

То обстоятельство, что с отчетом ревизионной комиссии выступал Охапкин К. Е., который был принят в члены Товарищества на этом собрании, не является в силу закона безусловным основанием для признания общего собрания членов ДНТ недействительным.

Кроме того, разрешая спор, суд правильно указал, что голоса истцов не могли повлиять на принятие оспариваемых решений, поскольку они принимались по каждому вопросу повестки дня соответствующим количеством голосов, установленным ч. 2 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Несогласие с применением срока исковой давности не влечет отмену решения суда, поскольку данное обстоятельство не является единственным основанием для отмены решения суда.

Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола заседания правления ТСН ДНТ «<данные изъяты>» от 29.05. 2019 г. и актуального списка членов Товарищества судебная коллегия находит не подлежащим удовлетворению, т. к. данные, свидетельствующие о подложности указанных документов, отсутствуют, указанные доказательства получили оценку суда первой инстанции, признаны надлежащими с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для иной их оценки коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Перепечина В. Н., А. Н. А., Барановой В. С., Быстровой Н. В., Костромы А. И., Попова В. И., Самчук В. Е., Торгашовой Е. А., Шабановой Х. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи