Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2015 ~ М-3561/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3473/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 2 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Коломлине М.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» к Филиппову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось с вышеуказанным иском к Филиппову А.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Транспортер гос. номер № под управлением Филиппова А.В. и автомобиля KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA) гос. номер №, принадлежащего МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По заявлению о прямом возмещении убытков <данные изъяты> выплатило МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако реальные затраты МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» по восстановлению автомобиля превысили размер страхового возмещения и составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается актами выполненных работ, договорами на выполнение работ, платежными поручениями. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» просит взыскать с Филиппова А.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 по основаниям изложенным в иске поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> и отказалась от остальной части исковых требований.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> было прекращено.

Ответчик Филиппов А.В., извещенный о слушании дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, не отрицая виновности своего доверителя в ДТП.

Представитель третьего лица <данные изъяты> и третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.4 ст.14.1 вышеназванного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате произошедшего у дома № по <адрес> ДТП принадлежащий МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» автомобиль KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA) гос. номер № был поврежден. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Транспортер гос. номер № Филиппов А.В.

Гражданская ответственность МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

По заявлению о прямом возмещении убытков <данные изъяты> выплатило МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № не оспоренному участниками судебного разбирательства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA) гос. номер № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с виновника ДТП Филиппова А.В. в пользу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» подлежит взысканию материальный ущерб в размере, превышающем размер произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, проделанной представителем работы по составлению искового заявления, как следует из представленного договора на представительство от ДД.ММ.ГГГГ. №, с учетом размера ставок вознаграждения адвокатов в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Александра Владимировича в пользу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015г.

Судья: Г.А. Анохина