Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-328/2021 ~ М-338/2021 от 16.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » августа 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием представителя административного истца Храмова Н.В., представителя административного ответчика Веселковой Е.А., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-328/2021 по административному иску Мартынова Максима Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Степаненко Лилии Валерьевне, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что 8.07.2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Степаненко Л.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 853054,51 рублей в пользу Мартыновой Э.М., копия которого была получена им через госуслуги 8.07.2021 года. С данным постановлением не согласен, т.к. с 2019 года проживает в <адрес>, в связи с чем исполнение должно осуществляться по месту его жительства. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.09.2020 года, которое не получал. Кроме того, взыскателем по нему является Мартынова Э.М., при этом каких-либо документов о наличии задолженности перед ней не получал. Просил указанное постановление признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в лице начальника ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А. просил в иске отказать по тем основаниям, что исполнительное производство возбуждено ввиду прекращения исполнительного производства по взысканию алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия и наличия задолженности по алиментам.

УФССП России по Самарской области и заинтересованное лицо Мартынова Э.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, объяснений по существу иска не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из этих условий требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании имеется исполнительное производство № от 11.06.2014 года, возбужденное ОСП по Яковлевскому району УФССП России по Приморском краю, по взысканию с Мартынова М.В. в пользу М. алиментов на содержание дочери Мартыновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 22.01.2004 года до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района от 26.01.2004 года. Постановлением от 29.05.2017 года оно передано в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ввиду проживания должника по адресу <адрес>. При этом усматривается наличие заявления представителя Мартынова М.В. от 20.03.2017 года о передаче исполнительного производства в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ввиду его проживания в <адрес>. Постановлением от 23.09.2020 года данное исполнительное производство прекращено по п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании абз.2 п.2 ст.120 СК РФ (исполнительное производство №). Одновременно с этим 23.09.2020 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым она определена в 853054,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Мартынова М.В. в пользу Мартыновой Э.М. задолженности по алиментам в размере 853054,51 рублей на основании постановления от 23.09.2020 года.

Согласно ст.12 ч.1 п.7 Закона РФ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.30 данного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5).

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п.9 ч.2 ст.43 настоящего Федерального закона (ч.6).

На основании ст.33 указанного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.ч.7 – 7.2 настоящей статьи.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз.2 п.2 ст.120 СК РФ по достижении ребенком совершеннолетия (ст.43 ч.2 п.9 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.44 ч.2 этого закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.п.4, 5, 10 – 12 ч.2 ст.43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ст.102 ч.2 указанного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании имевшегося постановления о расчете задолженности по алиментам по прекращенному в соответствии с п.9 ч.2 ст.43 Закона исполнительному производству, что согласуется с требованиями ст.44 Закона об исполнительном производстве. Тем самым возбуждение исполнительного производства в данном случае является обязанностью судебного пристава-исполнителя, в связи с чем принятие постановления об этом не влечет нарушения прав административного истца.

Ссылка на то, что взыскателем является Мартынова Э.М., не может быть принята во внимание, т.к. по достижению совершеннолетия право на получение невзысканной задолженности по алиментам по смыслу ст.60 СК РФ переходит к ребенку.

Доводы о том, что исполнение должно осуществляться по месту жительства административного истца в <адрес>, не могут служить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку материалы прекращенного исполнительного производства не содержат сведений об изменении должником места жительства с <адрес> на иной населенный пункт, данных о том, что он сообщал об этом приставу-исполнителю до возбуждения нового исполнительного производства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Мартынова Максима Вячеславовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 8.07.2021 года о возбуждении исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев