Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2013 ~ М-734/2013 от 02.08.2013

Дело № 2 - 779/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

06 сентября 2013 года                                                                                                  г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием ответчика К.

при секретаре У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ОАО) «БАНК» к К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 53 500,18 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 1 805, 1 руб.,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к К., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.02.2013 года в размере 53 500,18 руб., из которых:

просроченный основной долг                                            - 39 800, 00 руб.;

начисленные проценты                                                          - 9 355, 42 руб.;

штрафы и неустойки                                                            - 4 344,76 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805, 01 руб., указывая, что 06.02.2013 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Данному Соглашению был присвоен №.

      Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 39 800 руб. К., согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

      Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7- го числа каждого месяца в размере 4 910 рублей.

      В настоящее время К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

       Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

       Представитель истца - ООО «БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Согласно поступившему в суд заявлению, Банк на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме.

      Ответчик К. иск признал, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

      Судом признание иска ответчиком принято и К. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик иск признал и признание иска судом принято, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, и в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить     с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с К. в пользу ОАО «БАНК»      сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 06.02.2013 года в размере 53 500,18 руб., из которых:

просроченный основной долг                                            - 39 800, 00 руб.;

начисленные проценты                                                       - 9 355, 42 руб.;

штрафы и неустойки                                                        - 4 344,76 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805, 01 руб.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья:                               Дьячкова Т.Е.