Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2012 от 24.08.2012

РЕШЕНИЕ
03 сентября 2012г     г.Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев жалобу ЯРЫГИНА В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгин В.В. на основании ст.12.15ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час.44мин. на 1739км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомашиной № в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» допустил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В своей жалобе Ярыгин В.В., фактически не оспаривая факта совершенного правонарушения, указал, что постановление мировым судом принято без учета фактических обстоятельств. Обгон впереди двигающегося автотранспорта он начал до зоны действия знаков 3.20 и 1.11.2 ПДЦ, т.е. на участке дороги не запрещающем данный маневр, но водитель обгоняемого автомобиля при помощи ускорения препятствовал ему завершить обгон, в связи с плотностью движения автотранспорта, он не мог вернуться на свою полосу, закончил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающих знаков. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суде Ярыгин доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей в результате тщательного исследованных материалов дела, справедливо в обоснование виновных действий Ярыгина положены данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к нему, рапорте и письменных объяснениях инспектора ДПС и сотрудника ГАИ по Челябинской области, объяснениях нарушителя Ярыгина

Заявление в суде Ярыгина, что нарушение ПДД совершил вынужденно, из-за сложившейся дорожной ситуации, когда водитель обгоняемого им автотранспорта, препятствовал ему посредством повышения скорости, т.е. находясь в состоянии крайней необходимости, голословно, объективно ничем не подтверждено. При этом Ярыгин как водитель каждый маневр должен совершать с учетом конкретной дорожной ситуации и с обязательным соблюдением Правил дорожного движения. Кроме того п.11.2 ПДЦ РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершению обгона, он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признала наличие в действиях Ярыгина состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ. Административное наказание Ярыгину назначено с учетом данных о личности, в пределах требованной закона, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.1, ЗОЖоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.12.15░.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░