Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-15/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000055-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                             с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № 1044 ордер № АА 087040 от 26.02.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 18.12.2018 Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2020 г. в период до 10 часов Кузнецов В.В. совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.В. 04 января 2020 года около 10 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из комнаты дома похитил шуруповерт марки «Makita» модель «6281D 2010» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, из кладовой похитил бензопилу марки «STIHL» модель «МS 180/С», стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кузнецов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.В являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевший, возмещение причиненного ей ущерба.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, основное место работы и легальный истояник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы), мнение потерпевшей, которая просит не назначать подсудимому строгое наказание, наличие у подсудимого родителей-инвалидов, которым он оказывает помощь, а также ходатайство полиции о смягчении участи подсудимого.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Кузнецова В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку подсудимый в суде заявил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение, кроме того, формулировка обвинения не содержит данного обстоятельства.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, отсутствия сведений о нарушении подсудимым порядка отбывания наказания по приговору суда от 18.12.2018, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

    Наказание по приговору Манского районного суда Красноярского края от 18.12.2018 в отношении Кузнецова Валентина Викторовича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «Makita» модель «6281D 2010» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, бензопилу «STIHL» модель «МS 180/С» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, лицевой счет 04191220380), счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246001001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 0463100, УИН 188 724 000 000 00 59 17 28 (В.В. Кузнецов).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий         Д.Г. Капошко