Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-1579/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-2372/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,

при секретаре: Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гущину К.Г., Головинову А.В., Гущиной А.М., ИП Гущину К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Гущину К.Г., Головинову А.В., Гущиной А.М., ИП Гущину К.Г. о расторжении кредитного договора № 121954-1419-810-12-И от 29.06.2012г., заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС -ВОЛГА» и ИП Гущиным К.Г., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 208 503 руб. 67 коп., из них: основной долг – 189426 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 13 891 руб. 76 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 434 руб. 30 коп., пеня по просроченному основному долгу – 2 642 руб. 03 коп., пеня по просроченным процентам – 2 109 руб. 27 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 285 руб. 04 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ИП Гущиным К.Г. был заключен кредитный договор № 121954-1419-810-12-И на сумму 315 000 рублей на срок по 22.06.2015г. под 30% годовых с целью закупки товара путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 408028108000100040391, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс – Волга»в г. Ставрополе.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 121954-1419-810-12-И-ДП-1 с Головиновым А.В., № 121954-1419-810-12-И-ДП-2 с Гущиным К.Г., № 121954-1419-810-12-И –ДП-3 с Гущиной А.М.

Пунктами 6.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по кредиту и/или начисленным процентам и/или просроченной задолженности по комиссии, если заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 17.02.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 208 503 руб. 67 коп., из них: основной долг – 189426 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 13 891 руб. 76 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 434 руб. 30 коп., пеня по просроченному основному долгу – 2 642 руб. 03 коп., пеня по просроченным процентам – 2 109 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Грищенко О.А., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ИП Гущин К.Г. в судебном заседании не возражал против взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, сообщив, что просрочка по оплате за пользование кредитом была допущена по причине трудного материального положения. При этом просил суд снизить суд снизить размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по кредитному договору.

Ответчик Головинов А.В. также не возражал против взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, просил суд снизить суд снизить размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по кредитному договору.

Ответчица Гущина А.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ИП Гущиным К.Г. был заключен кредитный договор № 121954-1419-810-12-И на сумму 315 000 рублей на срок по 22.06.2015г. под 30% годовых с целью закупки товара путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40802810800010040391, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в г.Ставрополе.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруистец заключил с ответчиками Головиновым А.В., Гущиным К.Г., Гущиной А.М. договоры поручительства № 121954-1419-810-12-И-ДП-1, № 121954-1419-810-12-И-ДП-2, № 121954-1419-810-12-И –ДП-3 от 29.06.2012г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в полном объеме солидарно с должником.

В соответствии с графиком платежей, оформленного по форме Приложения №1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора, до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 13 280 руб. В силу п. 9.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору за период с 29.06.2012г. по 17.02.2014 г.Данный расчет не оспаривался ответчиками. По состоянию на 17.02.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 208 503 руб. 67 коп.

Согласно 6.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по кредиту и/или начисленным процентам и/или просроченной задолженности по комиссии, если заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

31.12.2013 года ответчикам направлены уведомления о досрочном погашении ссудной задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 208 503 руб. 67 коп., из них: основной долг – 189426 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 13 891 руб. 76 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 434 руб. 30 коп., пеня по просроченному основному долгу – 2 642 руб. 03 коп., пеня по просроченным процентам – 2 109 руб. 27 коп.

При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному основному долгу с 2 642 руб. 03 коп. до 100 руб., пени по просроченным процентам с 2 109 руб. 27 коп. до 50 руб.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 239 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гущину К.Г., Головинову А.В., Гущиной А.М., ИП Гущину К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 121954-1419-810-12-И, заключенный 29 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ИП Гущиным К.Г..

Взыскать солидарно с ИП Гущина К.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края, Головинова А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя, Гущиной А.М., <дата обезличена> года рождения, уроженки в/ч Васкелово, Всеволожского района, Ленинградской области, Гущина К.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 121954-1419-810-12-И от 29.06.2012г. в сумме 203 902 руб. 37 коп., из них: основной долг – 189426 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 13 891 руб. 76 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 434 руб. 30 коп., пеня по просроченному основному долгу –100 руб., пеня по просроченным процентам – 50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 239 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева