Решение по делу № 2-1797/2012 ~ М-1294/2012 от 12.03.2012

                                                                                               Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                  Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

                   Хабаровского края

Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепелева Г.Б. к Пркудовой А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

           Цепелев Г.Б. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Прокудовой А.В. денежные средства по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2011 г. между ним, как руководителем агентства недвижимости (Первое городское агентство недвижимости, ИП Цепелев <данные изъяты>), и Прокудовой А.В. был заключён договор на оказание услуг по продаже квартиры, согласно которому он обязан был провести работу по поиску покупателя и проведению сделки отчуждения квартиры по адресу: .. Прокудова А.В. была обязана оплатить вознаграждение за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязанности по настоящему договору им были выполнены полностью: покупатель был найден, проведено предпродажное оформление документов, в последующем были подготовлены и подписаны документы на отчуждение квартиры. Сделка зарегистрирована в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о чём свидетельствует выписка из ЕГРП от .. за .. Поскольку деньги на приобретение квартиры предоставлялись Покупателю на основании постановления Правительства Хабаровского края от 19.05.2010г. № 130-пр «О порядке предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения гражданам, указанным в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2. Федерального закона «О ветеранах», нуждающимся в улучшении жилищных условий, Прокудова А.В. подписала долговое обязательство о том, что она обязуется рассчитаться с ним за оказанные услуги в день зачисления денежных средств на сё счёт. Деньги за продажу квартиры Прокудовой А.В. получены полностью, однако она отказалась выплатить установленное договором вознаграждение, тем самым нарушив свои обязательства по договору. Просит взыскать с Прокудовой А.В. денежные средства за оказанные им услуги в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании истец Цепелев Г.Б. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Прокудова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2011 года между Первым городским агентством недвижимости, ИП Цепелевым Г.Б. <данные изъяты>, в лице директора Цепелева Г.Б., именуемого в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны и с другой стороны «Продавцом» Прокудовой А.В. заключен договор оказания услуг по продаже квартиры.

Согласно п.1.1 Договора Продавец поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершить от имени Продавца услуги по поиску покупателя и подготовки документов для совершения сделки отчуждения двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ., . 4, ..

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.2 Договора оплата Исполнителю за оказание услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до завершения расчетов между Исполнителем и Продавцом.

Кроме того, по долговому обязательству от 19.08.2011 г. Прокудова А.В. гарантировала оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за оказание услуг по продаже двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ., ., ., согласно договору оказания услуг от 19.08.2011 г. Цепелеву Г.Б., в день зачисления вышеуказанных денежных средств на ее счет с продажи вышеуказанной квартиры.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации прав от . Прокудовой А.В. принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: ., ., ..

Согласно выписке из ЕГРП от .. за ., квартира, находящаяся по адресу: ., ., . принадлежит на праве собственности ФИО1

Таким образом, представленными документами подтверждается, что ИП Цепелев Г.Б. выполнил свои обязательства по заключенному договору, совершив от имени Продавца сделку по продаже квартиры, находящейся по адресу: ., ., ..

Доказательств того, что ответчиком уплачены денежные средства истцу за оказанные им услуги по продаже квартиры, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цепелева Г.Б. к Пркудовой А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Пркудовой А.В. в пользу Цепелева Г.Б. денежные средства за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.В.Кузнецова