Постановление по делу № 4/12-29/2020 от 10.02.2020

Материал № 4/12-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев ходатайство осужденной Барбусовой О.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания,

у с т а н о в и л :

Барбусова О.В. 01.06.2016 года осуждена Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применении ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство Барбусовой О.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Ранее Барбусова О.В. обращалась в Дзержинский районный суд г. Перми с аналогичным ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2018 года ходатайство удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

После вынесения вышеуказанного постановления, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих снижение наказания, в уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. Вправе пересматривать в порядке ст. 397 УПК РФ только судебные решения, которые постановлены до внесения в действующее законодательство изменений, улучшающих положение осужденных.

Приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга 01.06.2016 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которым статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, соответственно постановлен уже с учетом указанного федерального закона и, как следует и приговора, суд при назначении наказания не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, поставленный в ходатайстве вопрос осужденной Барбусовой О.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применении ст. 64, 73 УК РФ не входит в перечень вопросов, разрешаемых в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в принятии данного ходатайства к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии ходатайства осужденной Барбусовой О.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, -отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –