Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-516/2020;) ~ М-472/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-17/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.,

ответчика Накаряковой Е.В., законного представителя ответчика Осинкиной Н.С.,

рассмотрев 28 января 2021 года открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-17/2021 по иску Леготкиной Анны Дмитриевны к несовершеннолетней Накаряковой Елизавете Вадимовне, законному представителю Осинкиной Наталье Сергеевне о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Леготкина А.Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к законному представителю несовершеннолетней Накаряковой Е.В. – Осинкиной Н.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1100 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 августа 2018 года, в вечернее время, несовершеннолетняя Накрякова Е.В., в поезде № 325, сообщением «Пермь – Новороссийск», в вагоне № 7, в тамбуре увидела и тайно похитила находящийся без присмотра, лежащий на подзарядке мобильный телефон марки Apple модели IPhone 6S (IMEI:№), в чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Леготкиной А.Д., следовавшей в данном вагоне, на пассажирском месте №.

По данному факту следственным отделением Рузаевского линейного отделения МВД России на транспорте ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу 01 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело № в отношении несовершеннолетней Накаряковой Е.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшей по данному делу признана Леготкина А.Д.

20 августа 2020 года уголовное дело в отношении несовершеннолетней Накаряковой Е.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в соответствии с п. 2 ст. 20 Уголовно кодекса Российской Федерации, Накарякова Е.В. на момент кражи, не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Истец указывает, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не освобождает ответчика от возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб с Осинкиной Н.С., признанной по уголовному делу законным представителем Накаряковой Е.В.

Согласно материалов дела, Леготкиной А.Д. причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку, после кражи телефона, испытывала нравственные страдания, оставаясь длительное время без связи и причинения значительного материального ущерба. Ответчик до настоящего времени материальный ущерб не возместила, вину не загладила. Также, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, по требованиям имущественного характера.

Истец Леготкина А.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на уточненных требованиях.

Ответчики законный представитель Накаряковой Е.В. – Осинкина Н.С., несовершеннолетняя Накарякова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, не согласны с суммой материального ущерба, поскольку стоимость телефона ниже, чем указано в постановлении следователя о прекращении уголовного дела, размер которого определен 30000 рублей. Постановление о прекращении уголовного дела от 20 августа 2020 года получено законным представителем, в установленный законом срок не обжаловано. Указали, что не согласны с требованиями компенсации морального вреда, поскольку ущерб является имущественным, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласны.

Прокурор Дровосеков С.А. в заключении указал об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с законного представителя материального ущерба, который определен следователем следственным отделением Рузаевского линейным отделением МВД России на транспорте ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу в размере 30000 рублей, постановление законным представителем не обжаловано. Леготкина А.Д. признана потерпевшей по уголовному делу, ей разъяснены права гражданского истца для взыскания ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в иске не указано, какие личные нематерильные блага нарушены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 августа 2018 года, в вечернее время, несовершеннолетняя Накрякова Е.В., 26 декабря 2004 года рождения, находясь в поезде №, сообщением «Пермь – Новороссийск», в вагоне №, в тамбуре увидела находящийся без присмотра, лежащий на подзарядке мобильный телефон марки Apple модели IPhone 6S (IMEI:№), в чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Леготкиной А.Д., следовавшей в данном вагоне, на пассажирском месте № 32. Накарякова Е.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно похитила указанный мобильный телефон, стоимостью 30000 рублей, своими действиями несовершеннолетняя Накарякова Е.В. причинила значительный ущерб Леготкиной А.Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, возбужденного 01 апреля 2018 года в отношении несовершеннолетней Накаряковой Е.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 2 уголовное дело №).

01 апреля 2018 года потерпевшей по данному делу признана Леготкина А.Д. (том 1 л.д. 55-61 уголовное дело №).

12 апреля 2018 года постановлением приобщены вещественные доказательства по делу: зарядное устройство от мобильного телефона, электрический удлинитель, коробка от мобильного телефона марки Apple модели IPhone 6S (том 1 л.д. уголовное дело 103-114 уголовное дело №).

Протоколом допроса несовершеннолетней Накаряковой Е.В., в присутствии педагога и законного представителя Осинкиной Н.С. от 20 июля 2020 года подтверждаются обстоятельства незаконного деяния несовершеннолетней Накаряковой Е.В. (том 2 л.д. 13-16 уголовное дело №).

Постановлением следователя следственного отделения Рузаевского линейного отделения МВД России на транспорте ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии несовершеннолетней Накаряковой Е.В. состава преступления по уголовному делу, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления следует, что Накарякова Е.В. на момент совершения преступления не достигла возраста 14 лет, с которого согласно ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает уголовная ответственность.

Потерпевшей Леготкиной А.Д. разъяснено право на предъявления иска в суд в порядке гражданского судопроизводства.

20 августа 2020 года копия постановления направлена несовершеннолетней Накаряковой Е.В., законному представителю Осинкиной Н.С., потерпевшей Леготкиной А.Д.

Разъяснен порядок обжалования постановления (том 2 л.д. 53-68, 69,70 уголовное дело №).

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункта 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, поскольку материальный ущерб истцу был причинен неправомерными действиями несовершеннолетней Накаряковой Е.В., не достигшей на момент совершения деяния возраста 14 лет, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб должен быть возмещен законным представителем Накаряковой Е.В. – Осинкиной Н.С., которая не доказала, что вред возник не по её вине, поскольку в силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Размер материального ущерба определен следователем в ходе предварительного расследования, указан в постановлении следователя в размере 30000 рублей. Сведений о том, что несовершеннолетняя Накрякова Е.В., её законный представитель возражали против заявленного размера материального ущерба, обжаловали постановление в установленный законом срок, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного, требования о взыскании с законного представителя Накаряковой Е.В. – Осинкиной Н.С. материального ущерба в размере 30000 рублей, подлежат удовлетворению.

По требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений указанных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (редакции от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных интересов, а именно похищением телефона и пребывания длительное время без мобильной связи, причинением значительного ущерба.

Вместе с тем, законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Леготкиной А.Д. исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера уплачена госпошлина в размере 1100 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 11 ноября 2020 года (л.д.8). Требования истца о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей удовлетворены, в связи с чем, с законного представителя Накаряковой Е.В. – Осинкиной Н.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Леготкиной Анны Дмитриевны в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней Накаряковой Елизаветы Вадимовны - Осинкиной Натальи Сергеевны материальный ущерб причиненный преступлением в размере 30000 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней Накаряковой Елизаветы Вадимовны - Осинкиной Натальи Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В удовлетворении требований Леготкиной Анны Дмитриевны компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова