Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7207/2016 ~ М-5469/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-7207/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               11 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботаревой О.П. к ИП Бердниковой Ю.Н. об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чеботарева О.П. обратилась с иском в суд к ИП Бердниковой Ю.Н. с требованием об обязании выдать трудовую книжку, взыскании неполученного заработка с 01.06.2016г. по день выдачи трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеботаревой О.П. к ИП Бердниковой Ю.Н. об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                            подпись                        Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-7207/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               11 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботаревой О.П. к ИП Бердниковой Ю.Н. об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чеботарева О.П. обратилась с иском в суд к ИП Бердниковой Ю.Н. с требованием об обязании выдать трудовую книжку, взыскании неполученного заработка с 01.06.2016г. по день выдачи трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеботаревой О.П. к ИП Бердниковой Ю.Н. об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                            подпись                        Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-7207/2016 ~ М-5469/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чеботарева Ольга Петровна
Ответчики
ИП Бердникова Юлия Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2016Передача материалов судье
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2016Предварительное судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2018Дело оформлено
22.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее