Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-779/2020 от 03.08.2020

у/дело № 1-779/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № от 24.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Чернышова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, не судимого.

       -в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. 10.05.2020 около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома <адрес> в <адрес>, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения со стола, находящегося во дворе, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>: № imei2: №. стоимостью 6952 рубля, с находящимися в нем картой памяти MicroSD SanDisc Ultra 16 GB, сим-картой «МТС» с абонентским номером № и в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив телефон в свою собственность, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6952 рубля.

Подсудимый Чернышов А.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.

Содеянное подсудимым Чернышовым А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернышова А.В. с ссылкой на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет и они примирились.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Чернышов А.В., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Чернышов А.В., подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Василенко А.И. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

                               ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чернышова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова А.В. оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Василенко А.И. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, прозрачный силиконовый чехол, кассовый чек от 13.09.18 на сумму 10696, 30 рублей, коробку от мобильного телефона HuaweiY5 Prime 2018, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 43)- считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий            (подпись)                     Л.А. ВОЛКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>