Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2020 от 11.06.2020

№ 13-70/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года                        п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП России по ПК Жугиной И.С. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Постоленко Николая Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения- старший судебный пристав ОСП по Пограничному району УФССП России по ПК Жугина И.С. обратилась в Пограничный районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Постоленко Н.И.

В обоснование указала, что на основании судебного приказа № 2-850/2019 от 06 мая 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края, 10.06.2019 было возбуждено исполнительное производство №17354/19/25025-ИП о взыскании с Постоленко Н.И. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору в размере 27325,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 510 руб. В связи со смертью должника просит прекратить исполнительное производство.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились, извещены надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № 2-850/2019 от 06 мая 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края, 10.06.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Постоленко Н.И. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору в размере 27325,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 510 руб.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Пограничного муниципального района ПК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( запись акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, заявление на выдачу судебного приказа подано в суд, и судебный приказ вынесен после смерти должника Постоленко Н.И.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, правоспособность должника Постоленко Н.И. прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи заявления в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования по гражданскому делу были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Постоленко Н.И. суммы долга в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП России по ПК Жугиной И.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Постоленко Николая Ивановича - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.06.2019 в отношении Постоленко Николая Ивановича - в связи со смертью должника.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                И.Г. Свиридова