Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 ~ М-171/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-306/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре                               Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк к Шепелеву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Шепелеву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 97 368 рублей 67 копеек и уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 3121 рубль 06 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение № о кредитовании, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 88 398 рублей 80 копеек на 1 год под 21,50 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, а Шепелев М.С. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу в размере 8260 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ОАО Банк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

         Шепелев М.С. в суд также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

         В силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение № о кредитовании на получение Потребительского кредита, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 88 398 рублей 80 копеек на 1 год под 21,50 % годовых (л.д. 7).

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 88 398 рублей 80 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 8260 рублей. (л.д.9-10).

Однако Шепелев М.С., в нарушение принятых на себя обязательств, кредит не возвращает, проценты по кредиту не уплачивает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 368 рублей 67 копек. (л.д. 14-16).

Общими условиями предоставления Потребительского кредита ОАО Банк (л.д.11-12), с которыми Шепелев М.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставление кредита, предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им, и неустойки, предусмотренной условиями договора.

Поскольку ответчиком на день предъявления иска в суд обязательства по возврату денежных средств не выполнены, требования ОАО Банк о взыскании задолженности по вышеназванному Соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подтверждена расчетом, представленным истцом.

Взысканию с Шепелева М.С. подлежит сумма в размере 97 368 рублей 67 копек, в том числе:

- 88 398,80 руб. в счет возврата основного долга,

- 5674,62 руб. в счет оплаты процентов за пользование кредитом;

- 165,20 руб. неустойки по просроченным процентам,

- 730,05 руб. неустойки по просроченному основному долгу,

- 2400 руб. штрафа за возникновение задолженности, предусмотренного п.6.2.4. Общих условий предоставления Потребительского кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 3121 рубль 06 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 368 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3121 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░