Приговор по делу № 1-148/2015 от 30.04.2015

                 П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-148/2015

20.05.2015 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Князевой О., защитника-адвоката – Щеглова А., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимой Вербной О., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вербной Ольги Николаевны родившейся <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>, <семейное положение>, <социальное положение> ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербная О. совершила в г.о. Электросталь Московской области присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.05.2014 года по 29.08.2014 года Вербная О., на основании приказа о приеме работника на работу от 01.05.2014 года, трудового договора <номер>, заключенного между ООО «<Наименование>» в лице директора З. и Вербной О. осуществляла должностные обязанности продавца-кассира ООО «<Наименование>» в ТЦ «<Наименование>», расположенном по адресу: <адрес> и являлась материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.05.2014 года, заключенным между ООО «<Наименование>» в лице директора З. и ею.

На основании вышеуказанного договора о полной материальной ответственности Вербная О. была обязана в соответствии с п. 1, п.п. а данного договора бережно относиться к переданным для хранения и продажи (отпуска) материальным ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; п. 1, п.п. в - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностях; п. 3 - в случае не обеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размере ущерба, причиненного Работодателю, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. На основании должностной инструкции продавца-кассира предприятия торговли Вербная О. была обязана: осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; осуществлять операции по отражению на (в ) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм, получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары, в конце смены снимать кассу, сдавать полученные от покупателей деньги инкассатору, обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей.

Таким образом, Вербная О. являясь продавцом-кассиром ООО «<Наименование>», имея свободный доступ к кассе ООО «<Наименование>», в результате возникшего у нее прямого преступного умысла, направленного на незаконное завладение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «<Наименование>», действуя из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 01.05.2014 года по 05.08.2014 года исполняя свои прямые должностные обязанности продавца-кассира, находясь на своем рабочем месте в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя в целях реализации своих преступных намерений, осуществила безвозмездное изъятие в свое личное пользование денежных средств, хранящихся в кассе и принадлежащих ООО «<Наименование>», а именно:

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

<способ совершения преступления - данные изъяты>

Таким образом, Вербная О. используя свое служебное положение, осуществляя свои должностные обязанности в качестве продавца-кассира ООО «<Наименование>», за период времени с 01.05.2014 года по 05.08.2014 года, похитила, путем присвоения вверенных ей материальных ценностей, из кассы ООО «<Наименование>» денежные средства, принадлежащие последнему в размере 288 990 рублей, причинив ООО «<Наименование>» материальный ущерб на данную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; либо - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет; либо – принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; либо – лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Вербной О. по ст. 160 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Вербной О. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, ее состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Вербной О., не состоявшей на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного тяжкого преступления против чужой собственности, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы условно, без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Вербной О., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни ее самой и жизни ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Вербной О. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, в досудебном производстве и в процессе рассмотрения судом настоящего уголовного дела по существу представителем потерпевшего ООО «<Наименование>» не было заявлено исковых требований материального характера по возмещению в полном объеме причиненного со стороны Вербной О. материального ущерба, суд считает возможным оставить за ООО «<Наименование>» право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный

имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Вербную Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вербной О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Вербную О.:

- не менять своего постоянного места регистрации без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- два раза в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: журнал кассира-операциониста, приходно-кассовые ордера за период времени с 01.05.2014 года по 05.08.2014 года, чеки ККМ с Х-Z отчетами за период времени с 01.05.2014 года по 05.08.2014 года – находящиеся под сохранной распиской у Г. – использовать ООО «<Наименование>» по своему усмотрению - по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья

Электростальского городского суда             

          Московской области             -        подпись.

Копия верна.        Судья          -     А.Г. Озеров