Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2015 ~ М-4350/2015 от 10.08.2015

                          Дело №2-4704/15            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.09.2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Мацюрак О.И.

С участием прокурора Кулинич Н.Ю.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/15 по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах муниципального образования "Город Шахты" к Моргунову В.В., 3-е лицо Администрация г. Шахты о признании самовольно установленным объектом и обязании произвести демонтаж,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указав, что прокуратурой города Шахты в соответствии полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка законности установки опоры сотовой связи без разрешительных документов на земельном участке, находящемся по адресу: г. Шахты, ул. Космодемьянской, 35.    

Проверкой установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, гражданкой Моргуновой В.В. без раз
решительных документов возведен объект капитального строительства - опора
сотовой связи.    

Согласно информации, полученной из Администрации города Шахты, земельный участок для данных целей не выделялся, не формировался, договор аренды с Моргуновой В. В. не заключался.

Из собранных в ходе проверки материалов следует, что установка данного объекта произведена Моргуновой В.В. без заключения в установленном порядке договора аренды земельного участка и без соответствующего разрешения.

Кроме того, за использование земельного участка Моргуновой В.В. налоговые отчисления либо арендная плата в бюджет города не оплачиваются.

Установка опора сотовой связи на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществлена без соответствующего разрешения на установку, без заключения договора аренды.

Настоящее заявление предъявлено в интересах муниципального образования, так как действиями Моргуновой В.В. нанесен ущерб интересам муниципального образования, в виде недополученной арендной платы в бюджет города Шахты.

    Просит суд признать установленную опору сотовой связи на самовольно занятом земельном участке по адресу: г. Шахты, ул. Космодемьянской, 35, самовольно установленным объектом, который подлежит демонтажу.

    Обязать Моргунову В.В. демонтировать самовольно установленный объект - опору сотовой связи на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и освободить самовольно занятый земельный участок.

Представитель истца Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Моргунова В.В. - в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокуратурой города Шахты в соответствии полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка законности установки опоры сотовой связи без разрешительных документов на земельном участке, находящемся <адрес>

Проверкой установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, гражданкой Моргуновой В.В. без раз
решительных документов возведен объект капитального строительства - опора
сотовой связи.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ, условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, в том числе и на земли сельскохозяйственного назначения, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 14) установлено, что проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав    

Согласно информации, полученной из Администрации города Шахты, земельный участок для данных целей не выделялся, не формировался, договор аренды с Моргуновой В. В. не заключался.

Из собранных в ходе проверки материалов следует, что установка данного объекта произведена Моргуновой В.В. без заключения в установленном порядке договора аренды земельного участка и без соответствующего разрешения.

Кроме того, за использование земельного участка Моргуновой В.В. налоговые отчисления либо арендная плата в бюджет города не оплачиваются.

Установка опора сотовой связи на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществлена без соответствующего разрешения на установку, без заключения договора аренды.

Из собранных в ходе проверки материалов следует, что установка данного объекта произведена Моргуновой В.В. без заключения в установленном порядке договора аренды земельного участка и без соответствующего разрешения.

Кроме того, за использование земельного участка Моргуновой В.В. налоговые отчисления либо арендная плата в бюджет города не оплачиваются.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ законом закреплено три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Установка опора сотовой связи на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществлена без соответствующего разрешения на установку, без заключения договора аренды.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Настоящее заявление предъявлено в интересах муниципального образования, так как действиями Моргуновой В.В. нанесен ущерб интересам муниципального образования, в виде недополученной арендной платы в бюджет города Шахты.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Прокурора г. Шахты в интересах муниципального образования "Город Шахты" к Моргунову В.В., 3-е лицо Администрация <адрес> о признании самовольно установленным объектом и обязании произвести демонтаж удовлетворить.

    Признать установленную опору сотовой связи на самовольно занятом земельном участке по адресу: <адрес>, самовольно установленным объектом.

    Обязать Моргунову В.В. демонтировать самовольно установленный объект - опору сотовой связи на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и освободить самовольно занятый земельный участок.

Взыскать с Моргунову В.В. 300 руб. в доход местного бюджета.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись)                 Мацюрак О.И.

Копия верна:

Судья          Мацюрак О.И.