Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2952/2013 ~ М-1778/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Пашановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2952/2013 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Буцхрикидзе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 494 000 руб., на срок до 20.06.2017, на приобретение автомобиля, под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком был заложен автомобиль Toyota HIGLANDER, №, на приобретение которого ответчик брала кредит. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, требования банка о погашении кредиторской задолженности игнорирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 933 руб. 20 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 5 998 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену Toyota HIGLANDER в размере 1 979 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буцхрикидзе А.Б. в судебное заседание не явился, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 494 000 руб., на срок до 20.06.2017, на приобретение автомобиля, под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком был заложен автомобиль Toyota HIGLANDER, №, на приобретение которого ответчик брала кредит. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, требования банка о погашении кредиторской задолженности игнорирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 59 933 рубля 20 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 54 339 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5 594 рубля 05 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором от 20.06.2012; договором о залоге от 20.06.2012; платежным поручением от 20.06.2012; выпиской по счету ответчика; требованием о досрочном погашении кредита от 30.10.2012.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Буцхрикидзе А.Б., получив кредит, не выполняют своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно.

В связи с этим, ко взысканию с ответчика Буцхрикидзе А.Б. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 59 933 рубля 20 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 54 339 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5 594 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца о обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, не смотря на то, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору, в обеспечение которого был заложен указанный автомобиль, не выполняет.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше, заёмщик Буцхрикидзе А.Б. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет и требования кредитора могут быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, и эти требования являются законными, однако не подлежащими удовлетворению. Начальная продажная стоимость автомобиля принадлежащего Буцхрикидзе определена в сумме 1 979 000 рублей. Убытки кредитора-залогодержателя, возникшие вследствие неисполнения обязательства, должны быть соразмерны стоимости заложенного имущества. В обращении взыскания на заложенный автомобиль суд считает необходимым отказать, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с правилами ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы в виде оплааты госпошлины в сумме 1 830 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буцхрикидзе ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 933 рубля 20 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 54 339 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5 594 рубля 05 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 17 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись                    

Мотивировочное решение изготовлено 17.04.2013 года.