Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2016 от 14.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимого Петрова В.В., защитника – адвоката Копытова В.В. (удостоверение № 334, ордер № 466),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

31 января 2016 года примерно в 14 часов 10 минут Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы, расположенной по ул. С, д. 265 «А», в Свердловском районе г. Красноярска, где без оформления трудового договора работал в должности сторожа у индивидуального предпринимателя Сазонова В.В. В этот момент у Петрова В.В. возник умысел на угон принадлежащего Сазонову В.В. автомобиля «MAZDABONGO» государственный регистрационный знак К регион.

Осуществляя свой умысел, 31 января 2016 года примерно в 14 часов 20 минут Петров В.В. прошёл в помещение бокса, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от указанного автомобиля, припаркованного на территории базы по ул. С., д. 265 «А», в Свердловском районе г. Красноярска. После чего подошёл к указанному автомобилю, при помощи ключа открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье. При помощи ключа замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем привел автомобиль в движение, совершив неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Сазонову В.В. автомобилем «MAZDABONGO» государственный регистрационный знак К. Управляя угнанным автомобилем, Петров В.В. осуществлял движение по улицам города Красноярска. 31 января 2016 года в 16 часов Петров В.В., управляя указанным автомобилем, на проезжей части в районе дома 447 по ул. С. в Ленинском районе г. Красноярска попал в дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «HONDA FIT» государственный регистрационный знак Е под управлением М. После дорожно-транспортного происшествия Петров В.В., управляя угнанным автомобилем, проехал на территорию базы по ул. С., д. 265 «А», в Свердловском районе г. Красноярска, где припарковал принадлежащий Сазонову В.В. автомобиль «MAZDABONGO» государственный регистрационный знак К.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Борутенко Ж.В., а также защитник – адвокат Копытов В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Петров В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Петрова В.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Оценивая психическое состояние Петров В.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Петров В.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Петрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Петрову В.В. наказание, суд признает: наличие у него малолетнего ребёнка; его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Учитывая общественную опасность совершённого Петровым В.В. умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Петрова В.В. без назначения наказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Петрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «MAZDABONGO» государственный регистрационный знак К, СТС, ключи с брелоком сигнализации – оставить в распоряжении Сазонова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин