Приговор по делу № 1-607/2016 от 23.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>-аева P.M., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Салиховой Н.Г., при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 27 февраля 2016 года, примерно в 22 часа, вступив в предварительный сговор с Исхаковым М.В. и Гаджиевым В.А., которые осуждены приговором суда от 29 августа 2016 года вступившим в законную силу, приехали на автомобиле ВАЗ 2110 за государственным регистрационным знаком № РУС под управлением последнего к базе отдыха «Единство», расположенное в районе <адрес> балки <адрес>, где путем отжатия окопной рамы проникли в гостиничные помещения указанной базы и <данные изъяты> похитили оттуда телевизоры импортного производства - «Панасоник», стоимостью 25 000 рублей, «ГО» стоимостью 25 000 рублей, два телевизора фирмы «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей каждая, и телевизор фирмы «Сони» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих Багаутдинову М.Д., чем причинили последнему значи тельный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Ильясов А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевший Багаутдинов М.Д. в "телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Ильясова А.А. в его отсу тствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, претензий материального и морального характера к последнему не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными но уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Ильясова Л.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильясов А.Л. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Ильясову А.Л. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем. учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем. чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого Ильясова А.А. работы и дохода, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что пет необходимости назначать в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильясову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Меру пресечения Ильясову А.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу ЖК телевизор фирмы «Панасоник» возвращенный потерпевшему. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: