Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2018 ~ М-3855/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

с участием адвоката Видьманова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4504/2018 по исковому заявлению Арефьева К.В. к Яшину П.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев К.В. обратился в суд с иском к Яшину П.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что *** Яшин П.В. получил от истца Арефьева К.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ***. Согласно расписке, ответчик Яшин П.В. должен был возвратить сумму займа не позднее ***. Однако до настоящего времени ответчик Яшин П.В. сумму займа не вернул. На его неоднократные звонки Яшин П.В. постоянно уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа. Более того, в связи с тем, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие ему денежные средства, имеются основания для удержания процентов за пользование чужими денежными средствами. Общий долг составляет <данные изъяты> рублей. Период просрочки с *** по ***. Ставка рефинансирования составляет 7,25%. Итого проценты за период: <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчиком Яшиным П.В. обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени, просил взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Арефьев К.В. и его адвокат Видьманов А.Д., действующий на основании ордера (л.д.14), исковые требования уточнили, просили взыскать с Яшина П.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Яшин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24).

Представитель третьего лица ИФНС по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.33).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 указанного кодекса).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке от *** Яшин П.В. получил от Арефьева К.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму не позднее *** (л.д.21).

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтвержден распиской, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, сумму долга истцу не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек (л.д.16 оборот), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили <данные изъяты> рублей (л.д.15), которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2,3), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьева К.В. к Яшину П.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яшина П.В. в пользу Арефьева К.В. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты в размере 6904 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12869 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2018 года.