Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-252/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-426/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Шишкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Шишкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 по 31 мая 2019 года в размере 52 314 рублей 31 копейка, мотивировав требования тем, что ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги за жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, по адресу: <адрес>. Кроме того, просил суд взыскать с Шишкиной М.А. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 872 рубля 65 копеек и за отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

16 марта 2020 года истцом заявленные требования уменьшены (с учетом принятия Арбитражным судом Вологодской области заявления ответчика о признании несостоятельной (банкротом) (определение от 02 июля 2018 года), признания ответчика Шишкиной М.А. решением Арбитражного суда Вологодской области несостоятельной (банкротом) и оплатой ответчиком коммунальных услуг за период до 01 декабря 2018 года): просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 22 436 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 348 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Шишкиной М.А. Лефонов А.В.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве просила суд отказать МУП «Коммунальные системы» в удовлетворении иска, ссылаясь на признание несостоятельной (банкротом), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом Шишкиной М.А. Лефонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2018 года Шишкина М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2019 года реализация имущества Шишкиной М.А. прекращена; обязательства должника перед истцом возникли в период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года, то есть после даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (после 02 июля 2018 года), следовательно, относятся к текущим платежам, взыскание которых после признания должника несостоятельным (банкротом) предусмотрено пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ; в ходе процедуры реализации имущества Шишкиной М.А. требования, указанные в иске, не заявлялись, денежные средства на их погашение не направлялись. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2020 года жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, г. <адрес> на праве собственности с 04 августа 2005 года по настоящее время принадлежит Шишкиной М.А.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), Шишкина М.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует справка ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирная карточка.

В период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года МУП «Коммунальные системы» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, подогрев воды.

За указанный период времени собственником Шишкиной М.А. своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 22 436 рублей 98 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения Шишкиной М.А. платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 22 436 рублей 98 копеек.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

Доводы ответчика Шишкиной М.А., изложенные ею в обоснование несогласия с иском, о признании ее несостоятельной (банкротом) не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июня 2018 года Шишкина М.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).Определением от 02 июля 2018 года заявление Шишкиной М.А. принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2018 по делу № А13-9783/2018 Шишкина М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества; утвержден финансовый управляющий имуществом Шишкиной М.А. Лефонов А.В.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2019 года процедура реализации имущества Шишкиной М.А. завершена.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» урегулирован порядок действий суда по требованиям кредиторов к гражданину, которые предъявлены не в рамках дела банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Гражданским процессуальным законодательством не регламентирован порядок действий суда при установлении в ходе рассмотрения дела факта признания ответчика несостоятельным (банкротом).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Шишкиной М.А. подлежали рассмотрению требования истца за период по 01 июля 2018 года включительно (то есть до даты принятия Арбитражным судом заявления ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом)), вместе с тем, МУП «Коммунальные системы» при уменьшении исковых требований период взыскания и размер задолженности определен с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года, то есть после принятия заявления ответчика Шишкиной М.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству Арбитражного суда и признания Шишкиной М.А. таковой, в связи с чем, данные платежи являются текущими и их принудительное взыскание является предметом судебного рассмотрения вне процедуры банкротства гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 348 рублей 35 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 1 872 рубля 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 480 от 10 февраля 2020 года и № 2359 от 17 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственную пошлину подлежат взысканию денежные средства в размере 883 рубля 56 копеек.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчику Шишкиной М.А. копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 81 рубль 50 копеек (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с Шишкиной М.А. в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства в размере 81 рубль 50 копеек.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 872 рубля 65 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 989 рублей 09 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Шишкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 436 (двадцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 98 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 (триста сорок восемь) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек, почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 50 копеек, всего 23 750 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская