Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2016 ~ М-1621/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1871/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 июня 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием представителя истца Сенькина М.В. по доверенности Сёмикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина ФИО6 к Курганской ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сенькин М.В. обратился в суд с иском к Курганской Л.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 26 июня 2015 г. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 600000 руб. до 23.08.2015. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Курганской Л.А. долг в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Истец Сенькин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Сёмиков О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Курганская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом (л.д. 27).

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

23.06.2015 между Сенькиным М.В. и Курганской Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 руб. со сроком возврата до 23.08.2015 (л.д. 8-9, 22).

Факт написания расписки собственноручно Курганской Л.А. не оспаривался.

Таким образом, представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 23.06.2015 был заключен договор займа на сумму 600000 руб., который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), разрешая требования о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сенькина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Курганской ФИО10 в пользу Сенькина ФИО11 сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева