Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4944/2015 ~ М-4936/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Лейко И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лейко И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, указав, что в управлении МП г.о. Самара «Коммунальник» находится многоквартирный <адрес> в <адрес>.    Ответчик, как собственник квартиры № в указанном доме обязан вносить плату за жилищные и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа    следующего месяца. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В ежемесячных квитанциях на внесение платы    за жилищные и    коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга. Однако ответчик задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рябов М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленный требования поддержал в полном объеме.

Ответчик    Лейко И.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный    ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ    граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение    и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ    собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают    коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо    решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Из материалов дела следует, что Лейко И.Р. является собственникам квартиры <адрес>.

Указанный дом     находится в управлении МП г.о. Самара « Коммунальник».

Согласно Устава МП г.о. Самара « Коммунальник» в числе иной деятельности данного общества указано, что данное общество оказывает платные услуги     населению по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого фонда.

Судом установлено, что    задолженность Лейко И.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются    сверкой расчетов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что    действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение    и коммунальные услуги,     и учитывая, что      указанный ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполняет, суд    находит требования истца о взыскании указанной выше    задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что    с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,      в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г.о. Самара «Коммунальник» к Лейко И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги    удовлетворить.

Взыскать с Лейко И.Р. в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2015г.

Судья                                          /подпись/                                                          Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: