Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-266/2021 (№ 12101040011000405)             24RS0057-01-2021-002409-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     12 октября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого Белошапкина А.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белошапкина А.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Белошапкин А.В. находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

    Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, Белошапкин, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона, в период времени с 16 часов до 17 часов 00 минут указанных суток, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом в <адрес> наркотического средства в крупном размере. Далее Белошапкин прошел к терминалу самообслуживания, расположенному в магазине <данные изъяты> <адрес>, где через платежную систему <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 3300 рублей, на счет киви - кошелька неустановленного лица, а последний сообщил ему посредством сети Интернет описание упаковки и точное место нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Белошапкин прошел на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома № <адрес> (координаты десятичной степени: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), где забрал и тем самым незаконно приобрел закладку в виде полимерного пакетика с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ? - пирролидиновалерофенон: 1 - фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,118 г, в крупном размере. После чего Белошапкин, храня его непосредственно при себе, проследовал в сторону дома № <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажом № подъезда указанного дома, был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский» в ходе ОРМ «Наблюдение», которыми в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 32 минут, из кармана левого рукава куртки надетой на Белошапкине был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

    Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, Белошапкин незаконно приобрел и хранил, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Белошапкин вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что эпизодически употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести один грамм «соли» для личного употребления, через интернет-сайт. С помощью киви-кошелька, в магазине <данные изъяты> <адрес> перечислил 3300 рублей на счет продавца. Получил на сотовый телефон адрес закладки, расположенный в квартале <данные изъяты> <адрес>. После того, как забрал закладку, наркотическое средство хранил при себе. В вечернее время был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома по месту проживания. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с наркотическим средством, взяты смывы с рук. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял участие в проверки показаний на месте. В содеянном раскаивается.

    Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Белошапкина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так свидетель ФИО оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что Белошапкин приобретает и хранит синтетическое наркотическое средство «соль». Им, совместно с оперуполномоченным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 19 часов 45 минут указанных суток, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом № подъезда дома № микрорайона № <адрес> был задержан Белошапкин, у которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. У Белошапкина взяты смывы с рук. Были составлены соответствующие протоколы, замечаний к протоколам не было.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) (л.д.№) дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнив, что по поводу изъятого вещества Белошапкин пояснил, что это наркотик «соль», который приобрел для личного употребления, через интернет магазин.

    Свидетели ФИО2 (л.д.№) и ФИО3 (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Белошапкина. В ходе досмотра у последнего из левого кармана рукава куртки, был изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. Белошапкин пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции отобрал у задержанного смывы с рук. Пакет с веществом, телефон, смывы и контрольный марлевый тампон были упакованы в разные пакеты и опечатаны, составлены протоколы, в которых все участвующие расписались.

    Указанные показания свидетелей, а также показания Белошапкина, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.№) и справкой ОРМ «Наблюдение» (л.д.№), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут между 1 и 2 этажами дома № во <адрес> был задержан Белошапкин А.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством.

Постановлением начальника МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) которым результаты ОРД были переданы органу дознания.

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, у Белошапкина были обнаружены и изъяты: в левом кармане рукава куртки – полимерный пакетик с контактной застежкой синего цвета с веществом светлого цвета; в левом внутреннем кармане куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты>

Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому вещество, массой 1,108 г, находящееся в полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра Белошапкина из левого кармана рукава куртки, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедронон. При этом, согласно справке об исследовании (л.д.№), первоначальная масса вещества в высушенном состоянии составила 1,118г.

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Белошапкина на месте (л.д.№) в ходе которого обвиняемый в присутствии защитника указал место (в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес> (координаты десятичной степени: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), где в лесополосе у основания дерева забрал закладку с наркотическим средством «соль».         

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Белошапкиным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Белошапкина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д.№), Белошапкин <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Белошапкин не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Белошапкина вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Белошапкин представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой было установлено место приобретения наркотического средства (л.д.№)(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья (л.д.№) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает совместно с коллегами по работе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает Белошапкину наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Так как Белошапкин осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> – подлежит возвращению Белошапкину А.В.; наркотическое средство PVP остаточной массой 1,108 г - подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, после чего подлежат уничтожению; пакеты со смывами с рук и контроль - подлежат уничтожению.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом, подлежит определить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белошапкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белошапкину А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

    Меру пресечения Белошапкину А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> – вернуть Белошапкину А.В.; наркотическое средство PVP остаточной массой 1,108 г – хранить до принятия решения по уголовному делу №, после чего уничтожить, пакеты со смывами с рук и контроль – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая