Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2012 ~ М-3120/2012 от 18.04.2012

Дело №2-4257/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре     Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова Р.А. к Горохову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 125085 руб. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является собственником квартиры, в которой произошла протечка вода. В результате квартире истцов причинен значительный ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица МУП "3-е лицо" Горчаков А.В., Горчакова Л.И. в судебное заседание не явились, извещались, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Горчаков А.В., Горчакова Л.И., Горчаков Р.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.8).

Залив произошел ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № этого же дома, в которой лопнул шаровой кран из силумина, который был самостоятельно, что подтверждается, актом о заливе от ДД.ММ.ГГГГ, составленным МУП "3-е лицо" и повторным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно вышеуказанным актам в квартире № залита электропровлодка в коридоре, кухне, туалете, ванной, в комнате, залит потолок (потолочные обои) по всей площади, залит паркетный пол, стены, пол из ламината.

Размер восстановительного ремонта определен истцом исходя из произведенных им затрат на восстановление квартиры и составляет 125085 руб. (л.д.14-18).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между имеющимися в квартире истцов повреждениями и действиями ответчика, ущерб истцам причинен в результате залива из квартиры ответчика Гороова С.А., который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом, чем нарушил права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба в сумме 125085 являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 125085 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3246 ░░░., ░ ░░░░░ 128331 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: