Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2012 (2-2282/2011;) ~ М-2292/2011 от 07.12.2011

                         гр.дело №2-307-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново                  10 января 2012года

Емельяновский районный суд Красноярского края в состав:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Лаптевой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быкова Николая Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. Просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Никитиной Н.В.по неисполнению сводного исполнительного производства №С<адрес> незаконными. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой М.И. незаконными. Обязать     службу     судебных     приставов     Емельяновского района надлежащим образом исполнить,     в соответствии с ФЗ исполнительном производстве», требования исполнительных документов. Требования мотивированы следующим:

22 апреля 2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Никитиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ИП Апанович А.Н. в пользу взыскателя ООО «Гранит плюс» в сумме 426 595 рублей 20 коп. 10 июня 2009г судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району КК Никитиной Н.В. принят исполнительный лист № от 02.06.2009 и возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Апанович А.Н. в пользу взыскателя ООО «Гранит Плюс» в сумме 66 858 руб. 01 коп. 27 апреля 2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Никитиной Н.В. принят исполнительный лист № от 18.03.2009 и возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Апанович А.Н. в пользу взыскателя Быкова Николая Васильевича в сумме 113 797 руб. 46 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району КК от 10 июня 2009 исполнительные производства №, №, № объединены в сводное исполнительное производство № С<адрес>. 25 мая 2011 в ОСП по Емельяновскому району подан исполнительный лист ВС № от 23 мая 2011 и судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. 26.05.2011года возбуждено исполнительное производство № и передано судебному приставу-исполнителю Никитиной Н.В. 27.07.2011года и присоединено к сводному исполнительному производству №. Взыскателем в лице ООО «Гранит Плюс» было подано заявление с просьбой наложить арест на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства. Согласно акту №111 от 08 июня 2009 судебный пристав-исполнитель Никитина Н.В. в рамках сводного исполнительного производства СД8587/09 была произведена опись и арест имущества, принадлежащего должнику - земельного участка площадью 1500 кв.м., без учета находящегося на спорном земельном участке объекта незавершенного строительства. ОСП по Емельяновскому району КК направило взыскателю Быкову Н.В. письмо от 13 июля 2009 за подписью судебного пристава-исполнителя Никитиной Н.В. Указанным письмом рекомендовано на основании ст. 278 ГК РФ обратиться в суд с заявлением о принятии решения для обращения взыскания на арестованный земельный участок. Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011; в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок отказано по причине нахождения на спорном участке объекта недвижимости. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Никитина Н.В. обязана была при наложении ареста на земельный участок учитывать факт нахождения на нем объекта незавершенного строительства и вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения и установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество в целях последующего обращения взыскания на основании ст. 66 ФЗ «08 исполнительном производстве». 25 мая 2011 года ОСП Емельяновского района по КК приняло исполнительный лист № от 23 мая 2011 по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска о взыскании задолженности с должника Апановича А.Н. в пользу Быков Н.В. суммы 104 546 руб. 40 коп. В нарушение п. 17 ст. 30 Постановление о возбуждении исполнительного производства по данному факту заявитель не получал. Не согласен с вынесенным постановлением по жалобе поданной им 10 октября 2011г. Также бездействие допущено и судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. в период с 26.05.11 по 27.07.11 с нарушения срока исполнения требований исполнительного документа в соответствии ст. 36 ФЗ «« исполнительном производстве». На заявление от ООО «Гранит Плюс» (приложение №9) в адрес старшему судебному приставу Павлову А. А. ответа не последовало. Службой судебных приставов действия по исполнению        сводного исполнительного производства в полном объеме установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены.

Заявитель Быков Н.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что также является директором ООО «Гранит Плюс» -взыскателя по указанному сводному исполнительному производству.

Начальник Отдела судебных приставов Емельяновского района Красноярского края Павлов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Быкова Н.В., поскольку с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности Апанович А.Н., а также наличие открытых счетов на имя должника направлены запросы в ОГИБДД по Емельяновскому району, Красноярский краевой Фонд обязательного медицинского страхования, Енисейский объединенный банк, Красноярское городское отделение Сбербанка России №161, Емельяновское отделение Сбербанка России №6190, АКБ Стромкомбанк, Управление Федеральной Регистрационной службы. Согласно ответам регистрирующих органов за должником имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено, кроме, поступившей информации из Управление Федеральной Регистрационной службы установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок по адресу <адрес> Обращение взыскания на земельный участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. На данном земельном участке расположено строение, которое ни на кого не зарегистрировано. В настоящее время должник Апанович осуществляет действия по государственной регистрации права собственности на указанное строение. После такой регистрации будут приняты меры по обращению взыскания на данное недвижимое имущества, должник на это согласен.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела:

-22 апреля 2009года поступил исполнительный документ по делу № АЗЗ-13505/08 от 12.01.2009, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании денежных средств в размере 426 595,20 руб. с должника Апановича А.Н. в пользу взыскателя ООО «Гранит Плюс». На основании данного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. 22.04.2009 возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (от 22.04.2009 исх. № 12650).

-27 апреля 2009года поступил исполнительный документ по делу № от 18.03.2009, выданный Советским районным судом г.Красноярска о взыскании денежных средств в размере 113797,46 руб. с должника Апановича А.Н. в пользу взыскателя Быкова Н.В. На основании данного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. 27.04.2009 возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (от 05.05.2009 исх. № 14307).

-10 июня 2009года поступил исполнительный документ по делу № АЗЗ-764/09 от 20.04.2009, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании денежных средств в размере 66858,01 руб. с должника Апановича А.Н. в пользу взыскателя ООО «Гранит Плюс». На основании данного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. 10.06.2009 возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (от 10.06.2009 исх. № 19031).

-Судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. 10.06.2009 в соответствии со ст.34 ФЗ-229 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № № (в связи с перерегистрацией исполнительных производств в 2011 году присвоен № №/11).

-В отдел судебных приставов по Емельяновскому району на принудительное исполнение 25.05.2011года поступил исполнительный документ по делу № от 11.05.2011, выданный Октябрьским районным судом г.Красноярска о взыскании денежных средств в размере 104546,40 руб. с должника Апановича А.Н. в пользу взыскателя Быкова Н.В. На основании данного исполнительного документы в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. 26.05.2011 возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам и сторонам исполнительного производства (от 27.05.2011 исх. № 13420).

-Данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Никитиной Н.В. 27.07.2011 и объединено в сводное исполнительное производство № <адрес>.

- с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности Апанович А.Н., а также наличие открытых счетов на имя должника направлены запросы в ОГИБДД по Емельяновскому району, Красноярский краевой Фонд обязательного медицинского страхования, Енисейский объединенный банк, Красноярское городское отделение Сбербанка России №161, Емельяновское отделение Сбербанка России №6190, АКБ Стромкомбанк, Управление Федеральной Регистрационной службы.

-Согласно ответам регистрирующих органов за должником имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено, кроме, поступившей информации из Управление Федеральной Регистрационной службы установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок по адресу <адрес>

-22.04.200года судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. вынесено постановление о наложении ареста и запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. Копия данного постановления 22.04.2009 исх. № 12685 направлена сторонам исполнительного производства и для исполнения в Управление Федеральной Регистрационной службы.

-В рамках сводного исполнительного производства № <адрес> соответствии со ст. 80 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем 08.06.2009 наложен арест на земельный участок по адресу <адрес>, № о чем составлен акт описи и ареста №, предварительная оценка арестованного имущества 600 000 рублей.

-Постановлением третьего Арбитражного апелляционного суда по делу №АЗЗ-1209/2010 от 11.01.2011 в удовлетворении иска ООО «Гранит Плюс» к Апановичу Анатолию Нареймановичу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «д» отказано. Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановление третьего Арбитражного апелляционного суда по делу №№ от 11.01.2011 оставлено без/изменения о чем, 11.04.2011 вынесено соответствующее постановление.

Основанием для отказа судом в удовлетворении иска ООО «Гранит Плюс» послужило то, что на земельном участке находился объект незавершенного строительства «Жилой дом», а в акте описи и ареста №111 от 08.06.2009 судебным приставом-исполнителем данное имущество не описано.

Судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. актом описи и ареста № 38 от 17.05.2011 арестован объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. 25.05.2011 исх. № 13245 направлен запрос в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю межрайонный отдел № 1 с целью получения сведений о земельном участке расположенного по адресу <адрес> заявления о кадастровом учете; технического плана. Ответ на направленный запрос поступил в отдел судебных приставов по Емельяновскому району 01.09.2011.

С целью реализации права, предоставленного ст. 66 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. в адрес должника 12.09.2011 направлено требование о предоставлении документов подтверждающих разрешение на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства. Дополнительно, в адрес должника 03.10.2011 направлено требование о проведении государственной регистрации права собственности на незавершенное строительство. От должника Апановича А.Н. 26.10.2011 в отдел судебных приставов по Емельяновскому району поступило объяснение с приложением соответствующих документов согласно, которого он пояснил о том, что документы на государственную регистрацию незавершенного строительства им поданы 25.10.2011 в Федеральное Бюджетное Учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю, дата окончания срока регистрации 23.11.2011.

26 октября 2011года начальником ОСП по Емельяновскому району Павловым А.А. вынесено постановление по жалобе Быкова Н.В., поданной в порядке подчиненности. Данным постановлением жалоба признана обоснованной в части нарушения сроков исполнения, предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

-должнику Апановичу судебным приставом-исполнителем направлены требования 12.09.2011года и 10.01.2012года о необходимости предоставления в Управление Росреестра документов для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из объяснения должника, он обратился в регистрационную палату 25.10.2011года и сдал необходимые документы для регистрации права собственности на дом по вышеуказанному адресу. В связи с отсутствием разрешения на строительство документы собираются им заново и будут сданы после 12.02.2012года.

Павлов А.А. в судебном заседании пояснил, что данная информация проверена ОСП и подтверждена.

В силу ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Статьей 36 того же федерального закона предусмотрены сроки совершения исполнительных действий : содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства,

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в т.ч. : обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество.( ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю( ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Обращение взыскания на земельный участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 69 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, необходимой для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 69 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 66 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующей: обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Как установлено в судебном заседании взыскатель Быков Н.В. не выразил в письменной форме свое желание оставить за собой имущество должника в виде жилого дома, права на которое за должником не зарегистрированы. Поскольку должником исполняется требование судебного пристава о регистрации права на объект недвижимости, действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках данного исполнительного производства отсутствуют бездействия судебных приставов-исполнителей Никитиной Н.В. и Кузнецовой М.И.

Само по себе нарушение сроков исполнительного производства в действиях пристава Никитиной Н.В., подтвержденное постановлением начальника ОСП по Емельяновскому району от 26 октября 2011года, не свидетельствуют о бездействии данного судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Быкова Николая Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2012года.

Председательствующий: