Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2016 ~ М-2496/2016 от 07.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миньковой Г.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Минькова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Миньковой Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцу была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 176 730 руб. В условия кредитного договора включены условия, ущемляющие права истца, как потребителя, возлагающие обязанность уплатить комиссию за плату за перевод средств в размере 150 руб., комиссию за безналичные операции со счета на счет в размере 250 руб., комиссию за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств в размере 350 руб., оплату по страховому полису «Жилье мое» в размере 1 840 руб., оплату страховой премии в размере 2 000 руб., оплату сертификата «Личный адвокат» в размере 3 000 руб., оплату страховой премии по полису в размере 26 730 руб. Вышеуказанные условия кредитного договора не соответствуют ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и являются ничтожными.

Минькова Г.Н. просит признать незаконным взимание платы за подключение к Программе страхования при заключении кредитного договора от 21.09.2015 года №;    взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в свою пользу денежные средства в размере 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5,25 руб., неустойку в размере 150 руб., денежные средства в размере 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,74 руб., неустойку в размере 250 руб., денежные средства в размере 350 руб., проценты в размере 12,23 руб., неустойку в размере 350 руб., денежные средства в размере 1 840 руб., проценты в размере 64,35 руб., неустойку в размере 1 840 руб., денежные средства в размере 2 000 руб., проценты в размере 68,64 руб., неустойку в размере 2 000 руб., денежные средства в размере в размере 3 000 руб., проценты в размере 102,96 руб., неустойку в размере 3 000 руб., денежные средства в размере 1 000 руб., штраф.

Истец Минькова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ООО «Финэксперт 24» (доверенность от 22.01.2016 года), представитель Иванов Е.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» - Требушевская Д.В. (доверенность от 08.12.2015 года №) в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что кредитный договор заключался на основании заявления на получение кредита, до подписания договора истец был уведомлен о полной стоимости кредита, о перечне и размерах платежей. Истцом не было выражено желание каким-либо образом внести изменения в условия кредитования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Центрального банка России, ООО СК «АльфаСтрахование Жизнь», ЗАО СК «Резерв», ООО «Национальная юридическая служба» извещены о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст.422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток), и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.2 п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной постановлением от 22.05.2013 года, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласно п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

При этом содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителям», в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1 ст.488, п.1 ст.489, п.1 ст.819 ГК РФ.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указании Центрального Банка России от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п.2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

Как видно из материалов дела, 21.09.2015 года между Миньковой Г.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 176 730 руб., сроком на 36 месяцев.

Основанием для заключения данного договора явилось заявление Миньковой Г.Н.. от 21.09.2015 года на получение кредита в сумме 150 000 руб.

21.09.2015 года Миньковой Г.Н. подписано согласие, в котором она подтвердила, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключает договор страхования со страховой компанией по своему выбору, уплачивает страховую премию в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с этим, просит банк перечислить со счета № денежные средства в размере 26 730 руб. ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». Миньковой Г.Н. выдан полис – оферта страхования от 21.09.2015 года серия № страховая премия составила 26 730 руб., выгодоприобретателем по данному договору является Минькова Г.Н.

Рассматривая требования о признании недействительным условия кредитного договора, касающиеся оплаты истцом страховой премии, суд приходит к следующему.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что не противоречит ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора от 21.09.2014 года заключение договора личного страхования в качестве обеспечения обязательства по возврату кредита не поставлено в зависимость от волеизъявления заемщика, право выбора страховой компании предоставлено именно Миньковой Г.Н., условия договора страхования, в том числе, размер страховой премии, определены соглашением между страховщиком и страхователем (заемщиком). Данное кредитное соглашение подписано истцом без каких-либо замечаний. При этом Миньковой Г.Н. приобретен полис личного страхования в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Сам кредитный договор не предусматривает обязанности заемщика, без его волеизъявления застраховаться, а списание средств банком со счета заемщика с указанием назначения платежа было произведено по распоряжению истца, что не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора от 21.09.20141 года.

Принимая во внимание, что заключенным сторонами кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком услуги по страхованию и невозможность получения последним кредита без заключения договора страхования либо заключения такого договора в иной страховой компании. Истец имела возможность отказаться от страхования и получить кредит с иным способом обеспечения, а также выбора страховой компании и обсуждения условий страхования, условия договора страхования, в том числе, размер страховой премии, определены соглашением между страховщиком и страхователем (заемщиком). Оспариваемое условие не ущемляет права потребителя, не противоречат правилам, установленным законом или иными правовыми актами, в частности ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении вышеуказанного кредитного соглашения.

    Доказательств того, что данная услуга была навязана истцу, и что в случае отказа от услуг по личному страхованию заемщику будет отказано в предоставлении кредита, суду не представлено.

    Следовательно, в случае неприемлемости условий по личному страхованию истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства.

    Суммы, взысканные за оплату сертификата «Личный адвокат» в размере 3 000 руб., оплата страховой премии ООО СК «Резерв» в размере 2 000 руб., оплата по страховому полису Жилье мое №КИГ-КБ15/004/061013 в размере 1 840 руб., так же произведены по заявлению и согласию истца, что подтверждается подписью истца на заявлении о переводе денежных средств.

В связи с тем, что истцом добровольно заявлено требование о переводе вышеуказанных сумм, оснований для удовлетворения исковых требований Миньковой Г.Н. в данной части не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 1 000 руб.

Согласно представленного искового заявления, документов, представленных истцом и ответчиком, не следует, что истца взыскивались какие–либо комиссии в размере 1 000 руб.

Согласно представленной выписки по счету № за период с 21.09.2015 года по 01.06.2016 года не прослеживается взыскание комиссии в размере 1 000 руб.

В связи с вышесказанным, требования истца о взыскании данной суммы удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика платы за перевод средств без НДС в размере 150 руб., комиссии за безналичные операции со счета № в размере 250 руб., комиссии с НДС за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств в размере 350 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с тарифами на услуги для клиентов – физических лиц за безналичное перечисление со специального счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт предусмотрено взыскание комиссии в размере 4,9 % мин. 250 руб., плата за оформление первой дополнительной карты в размере 150 руб., тариф за оказание консультативных услуг по исполнению кредитных обязательств - консультационные услуги об исполнении кредитных обязательств – 350 руб., данные суммы были списаны со счета истца в день выдачи кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.09.2015 года по 01.06.2016 года.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 3.3 Письма Банка России от 30.01.2010 года № 64-Т при расчетном обслуживании Банк оказывает клиенту расчетные, информационные услуги без взимания платы, если иное не определено законом.

Платная услуга банка в виде комиссии за расчетное обслуживание является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате данной комиссии, ущемляет его права как потребителя.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесено к банковским операциям (пункт 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

При этом согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии п. 14 ст. 4, ст. 57 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 года № 54-П, п. 4.53 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 26.07.2007 года № 302-П, Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 года № 4 – ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Суд полагает, что платеж за безналичное перечисление со специального счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт, оформление первой дополнительной карты, оказание консультативных услуг по исполнению кредитных обязательств - консультационные услуги об исполнении кредитных обязательств являются обязанностью банка, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Однако, с 01.06.2015 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться согласно ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 года), которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет за период с 22.09.2015 года (следующий день после даты первоначального платежа 21.09.2015 года по уплате комиссии) по 09.02.2016 года (день определенный истцом) надлежит произвести в соответствии со Средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 10,89% годовых, действующей с 01.06.2015 года, в размере 10,81% - с 15.05.2015 года, в размере 9,89% - с 15.07.2015 года, в размере 9,75% - с 17.08.2015 года, в размере 9,21% - с 15.09.2015 года, в размере 9,02% - с 15.10.2015 года, в размере 9% - с 17.11.2015 года, в размере 7,18% - с 15.12.2015 года, с 25.01.2016 года -7,81 % по каждой сумме в отдельности за каждый из указанных периодов с применением средней ставки.

Сумма в размере 150 руб.

22.09.2015 по 14.10.2015	9,21%	23 дн.	150 х 9,21% х 23 / 360	0,88 руб.
15.10.2015 по 16.11.2015	9,02%	33 дн.	150 х 9,02% х 33 / 360	1,24 руб.
17.11.2015 по 14.12.2015	9%	28 дн.	150 х 9% х 28 / 360	1,05 руб.
15.12.2015 по 25.01.2016	7,18%	42 дн.	150 х 7,18% х 42 / 360	1,25 руб.
26.01.2016 по 09.02.2016	7,81 %	15 дн.	150х 7,81 % х 15/360	0,48 руб.
Итого:      4,9 руб.

Сумма в размере 250 руб.

22.09.2015 по 14.10.2015	9,21%	23 дн.	250 х 9,21% х 23 / 360	1,47 руб.
15.10.2015 по 16.11.2015	9,02%	33 дн.	250 х 9,02% х 33 / 360	2,06 руб.
17.11.2015 по 14.12.2015	9%	28 дн.	250 х 9% х 28 / 360	1,90 руб.
15.12.2015 по 25.01.2016	7,18%	42 дн.	250 х 7,18% х 42 / 360	2,09 руб.
26.01.2016 по 09.02.2016	7,81 %	15 дн.	250х 7,81 % х 15/360	0,81 руб.
Итого:      8,33 руб.

Сумма в размере 350 руб.

22.09.2015 по 14.10.2015	9,21%	23 дн.	350 х 9,21% х 23 / 360	2,05 руб.
15.10.2015 по 16.11.2015	9,02%	33 дн.	350 х 9,02% х 33 / 360	2,89 руб.
17.11.2015 по 14.12.2015	9%	28 дн.	350 х 9% х 28 / 360	2,45 руб.
15.12.2015 по 25.01.2016	7,18%	42 дн.	350 х 7,18% х 42 / 360	2,93 руб.
26.01.2016 по 09.02.2016	7,81 %	15 дн.	350х 7,81 % х 15/360	1,13 руб.
Итого:      11,45руб.

При таких обстоятельствах, размер процентов составляет 24,68 руб. (11,45+8,33+4,9).

Таким образом, с ответчика в пользу Миньковой Г.Н. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24,68 руб.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неудовлетворение требований истца о возврате уплаченных комиссий, поскольку к отношениям сторон положения ст.ст.28 и 30 Закона «О защите прав потребителей», регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию оспариваемых комиссий не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств основаны на ничтожности части сделки, а не на недостатках услуги по предоставлению кредита.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.д.).

В силу абз. 2 п. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условие кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, являются возмещение возникших реальных убытков, наличие и размер, которых подлежит доказыванию потребителем.

При этом в п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» регламентируются сроки удовлетворения исполнителем требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора и других требований предусмотренных п. 1 ст. 28 и. 1, 4 ст. 29 названного закона.

Возврат потребителю денежных сумм по оплате комиссий в рассматриваемом случае является применением последствий недействительности ничтожной сделки, соответственно, действия банка в связи с взысканием комиссий не являются тем недостатком услуги, при предъявлении потребителем требования о возврате платы за которую законом установлен срок для ее исполнения, поэтому с исполнителя услуги не может быть взыскана неустойка на основании ст.ст.28 и 30 Закона «О защите прав потребителей».

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 387,34 руб. (150 руб. + 250 руб. + 350 руб. + 24,68 : 2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу Миньковой Г.Н.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию государственная пошлина по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миньковой Г.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Миньковой Г.Н. денежные средства в размере 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рубля 68 копеек, штраф в размере 387 рублей 34 копейки.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Миньковой Г.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 04 октября 2016 года.

Председательствующий:                                                                      Н.М. Разумных