Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2013 ~ М-2192/2013 от 17.05.2013

Дело №2-2181/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «РОСДОЛГ» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Калачева Г.В. обратилась с иском к ООО «РОСФИНАНС», ООО «РОСДОЛГ» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа, указав, что заключила с ответчиком ООО «РОСФИНАНС» договоры займа № от 29.09.2011, № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011; свои обязательства по договорам № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 ответчик не исполняет с марта 2013, а по договору № от 29.09.2011 с 29.09.2012; по условиям пункта 3.3 всех договоров обеспечение займа осуществляется ООО "РОСДОЛГ" в 100% размере от суммы займа; просит взыскать с ответчиков в свою пользу 70000 рублей в качестве основного долга по договорам № от 29.09.2011, № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011, невыплаченные проценты за пользование займом по договору № от 09.11.2011 в размере 936 рублей 99 копеек, по договору № от 10.06.2011 в размере 2082 рубля 19 копеек, по договору № от 03.08.2011 в размере 104 рубля 11 копеек, стоимость юридических услуг в размере 2000 рублей, стоимость госпошлины.

Впоследствии истец свои требования дополнила и уточнила, просила расторгнуть договора № от 29.09.2011, № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011, взыскать с ответчиков в солидарном порядке 70000 рублей основного долга по указанным договорам, невыплаченные проценты за пользование займом по договорам № от 10.06.2011, № от 03.08.2011, № от 09.11.2011 c 01.03.2013 по день вынесения решения судом, по договору № от 29.09.2011 с 29.09.2012 по день вынесения решения судом; стоимость госпошлины в размере 2393 рубля 70 копеек, стоимость платных юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец Калачева Г.В., её представитель Фадеев А.В. в судебном заседании дополненные и уточненные исковые требования и доводы изложенные в заявлениях, поддержали, пояснили, что требование о расторжении договоров связано с неисполнением ответчиком своих обязательств, в том числе по договору № от 29.09.2011, поскольку не исполнение обязательства по другим договорам свидетельствует о том, что истец в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении всех договоров, в том числе договора № от 29.09.2011, так как обязательства ответчиком не исполняются.

Представители ответчиков ООО «РОСФИНАНС», ООО «РОСДОЛГ» надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, возражений и доказательств в их обоснование не представили.

Считая возможным с согласия истца и ее представителя рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу норм ст.ст. 807, 808 п.2, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что истец Калачева Г.В. заключила с ответчиком ООО «РОСФИНАНС» договоры займа № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011, по которым истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме 30000 рублей на срок 1095 дней, с условием уплаты в пользу истца процентов за пользование займом в размере 50% годовых ежемесячно, начиная с 1 месяца после предоставления займа.

Кроме того, истец Калачева Г.В. заключила с ответчиком ООО «РОСФИНАНС» договор займа № от 29.09.2011, по которому истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 365 дней, с условием уплаты в пользу истца процентов за пользование займом в размере 50% годовых в день возврата займа; если займодавец не требует возврата займа по истечении срока, договор считается заключенным вновь на такой же срок.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 29.09.2011, № от 11.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 подтверждается, что истец передала ответчику по указанным договорам деньги в общей сумме 70000 рублей.

Договоры займа № от 29.09.2011, № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 были заключены с ответчиком ООО «РОСФИНАНС», поскольку договоры заключены от имени ООО «РОСФИНАНС», подписаны его генеральным директором, заверены печатью ООО «РОСФИНАНС», денежные средства по договорам получены ООО «РОСФИНАНС» согласно указанныв выше квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Пунктами 3.3 вышеуказанных договоров предусмотрено условие об обеспечении займа ООО «РОСДОЛГ», однако, ООО «РОСДОЛГ» в качестве стороны по указанным договорам не выступало, договоры не подписывало, отдельных договоров об обеспечении данных займов ООО «РОСДОЛГ» с истцом не заключало, а потому следует признать, что доказательств возникновения у истца с ответчиком ООО «РОСДОЛГ» правоотношений по обеспечению долговых обязательств ответчика ООО «РОСФИНАНС» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ООО «РОСДОЛГ» истцу Калачевой Г.В. следует отказать.

Таким образом, в суде установлено, что между истцом Калачевой Г.В. и ответчиком ООО «РОСФИНАНС» были заключёны договоры займа и возникли взаимные обязательства, которые истцом были выполнены путем передачи ответчику ООО «РОСФИНАНС» денежных средств в общей сумме 70000 рублей; ответчик ООО «РОСФИНАНС» свои обязательства по договорам № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 не выполнил, в установленные договорами ежемесячные сроки в нарушение условий договоров не выплачивает истцу причитающиеся проценты за пользование займом с марта 2013 года.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако представитель ответчика ООО «РОСФИНАНС» доказательств и возражений по делу не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «РОСФИНАНС» не исполнялись обязательства по договорам займа № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 в части ежемесячной выплаты процентов, в связи с чем истец в значительной степени лишилась того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договоров – получение процентов за пользование займом, истец вправе требовать досрочного расторжения указанных договоров и возврата долга.

Невыполнение обязательств по указанным договорам, то обстоятельство, что ответчик ООО «РОСФИНАНС» не предоставляет займодавцу и суду какой-либо информации о возможности выплат, по своему юридическому адресу отсутствует, от явки в суд уклоняется, сведений о месте своего пребывания займодавцу и суду не предоставляет, свидетельствует о лишении истца возможности получить исполнение в установленный срок также по договору № от 29.09.2011.

Кроме того, в силу норм ст.813 ГК РФ, поскольку займодавец Калачева Г.В. не получила предусмотренного в п.3.3 вышеуказанных договоров обеспечения обязательств, истец Калачева Г.В. вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займов и уплаты причитающихся процентов, поскольку иное не предусмотрено договорами, что также является основанием для досрочного расторжения договоров ввиду существенного нарушения договоров заемщиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров № от 29.09.2011, № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011, заключенных между ООО «РОСФИНАНС» и Калачевой Г.В., о взыскании в ее пользу с ответчика ООО «РОСФИНАНС» денежных средств в сумме 70000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договоров ответчик ООО «РОСФИНАНС» обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 50% годовых, ежемесячно – по договорам № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 и ежегодно по договору № от 29.09.2011.

Исходя из требований истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам № от 09.11.2011, № от 10.06.2011, № от 03.08.2011 с 01 марта по день вынесения решения, следует рассчитать проценты по эти договорам в размере 50% годовых от общей суммы 30000 рублей за 31 день марта, 30 дней апреля, 31 день мая и 30 дней июня 2013 года, а также по договору № от 29.09.2011 в размере 50% годовых от суммы 40000 рублей за 271 день за период с 30.09.2012 по 29.06.2013.

Таким образом, с ответчика ООО «РОСФИНАНС» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в общей сумме 19972 рубля 60 копеек согласно расчету:

30000	х	50,00%	:	365	х	31	=	1273,97
30000	х	50,00%	:	365	х	30	=	1232,88
30000	х	50,00%	:	365	х	31	=	1273,97
30000	х	50,00%	:	365	х	30	=	1232,88
40000	х	50,00%	:	365	х	273	=	14958,90
		ИТОГО						19972,60

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца Калачевой Г.В. по оплате юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления подлежат возмещению ответчиком ООО «РОСФИНАНС» полностью в сумме 2000 рублей, поскольку они затрачены в разумных пределах, исходя из времени, затраченного на оказание истцу указанных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «РОСФИНАНС» в пользу истца Калачевой Г.В. подлежит взысканию 2393 рубля 70 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.06.2011, № ░░ 03.08.2011, № ░░ 29.09.2011, № ░░ 09.11.2011, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 70000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19972 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2393 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░