Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-250/2020 ~ М-1-86/2020 от 31.01.2020

Мотивированное решение 05.03.2020

№ 2-1-250/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием:

истца Меньшаковой Т.В., ее представителя Мамедова А.А.

ответчика Борисовой Г.В., Абрамова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшаковой Т. В. к Борисовой Г. В., Абрамову А. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Меньшакова Т.В. обратилась в суд с иском в котором просила установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на ? доли квартиры общей площади 42,7 кв.м. расположенной по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок площадью 3 400 кв.м. кадастровый №1-109/2014 расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее отец ФИО2 Наследниками первой очереди кроме нее являются Борисова Г.В. и Абрамов А.В., которые на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако в течение указанного срока совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы по сохранению наследственного имущества.

    В судебном заседании истец, а также ее представитель заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении.

    Ответчики Борисова Г.В. и Абрамов А.В. заявленные требования признали, подтвердив в судебном заседании, что на наследственное имущество не претендуют, а истцом действительно было осуществлено фактическое принятие наследства.

    Третье лицо – Комитет по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений относительно заявленных исковых требований не заявляли.

    Заслушав истца, ее представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с выписками от <дата> из единого государственного реестра недвижимости ФИО2 <дата> года рождения, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> КН №1-109/2014 а также ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> КН №1-109/2014. Данные обстоятельства подтверждаются также, представленными в материалы дела, свидетельствами о государственной регистрации права №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>. ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №1-109/2014

Согласно справки <адрес> территориального отдела администрации муниципального образования Красноуфимский округ от <дата> №1-109/2014 ФИО2 <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, завещание в <адрес> территориальном отделе не составлял.

Из ответов нотариусов нотариального округа: город Красноуфимск, и Красноуфимский район ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что наследственное дело после ФИО2 умершего <дата> не заводилось.

Меньшакова Т.В. приходится дочерью ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении №1-109/2014, а также свидетельством о заключении брака I№1-109/2014.

ФИО2 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> территориального отдела муниципального образования Красноуфимский округ.

Супруга ФИО2 – ФИО14. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №1-109/2014.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что после смерти ФИО2 жилищно-коммунальные услуги предоставляемые по адресу: <адрес> оплачиваются.

Из пояснений истца и ответчиков данных в судебном заседании следует, что Меньшаковой Т.В. совершены действия по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти ФИО2, в то время как Борисова Г.В., Абрамов А.В. на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. За оформлением прав на открывшееся наследство никто не обращался. Фактически наследство приняла Меньшакова Т.В. – дочь ФИО2, которая содержала дом и земельный участок используя их в своих интересах. Иные наследники первой очереди: Борисова Г.В. и Абрамов А.В. на наследственное имущество не претендуют.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Меньшаковой Т.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

РЕШИЛ:

    Исковые требования Меньшаковой Т. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Меньшаковой Т. В., оставшегося после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего<дата>.

Признать за Меньшаковой Т. В. право собственности в порядке наследования на:

- ? доли квартиры общей площади 42,7 кв.м. расположенной по адресу: Россия, <адрес>;

- земельный участок площадью 3 400 кв.м. кадастровый №1-109/2014 расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин