Решение по делу № 1-52/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-52/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 30 марта 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.

с участием государственного обвинителя – Сыктывкарского транспортного прокурора Вишневской Е.А.,

подсудимого Шияна В.Г.,

и его защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шияна В.Г., <данные изъяты>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, раннее не судимого, не работающего, пенсионера,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Шиян В.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.12.2015 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 35 минут Шиян В.Г., находясь в служебном купе проводников вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следующего в районе станции Язель Сыктывдинского района Республики Коми Северной железной дороги, достоверно зная о совершенном им правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что заместитель начальника полиции В.И. находится при исполнении своих должностных обязанностей, и является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, неоднократно высказал устные предложения передать в качестве взятки денежные средства за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении Шиян В.Г. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные отказы заместителя начальника полиции В.И. получить взятку, а также разъяснений о возможности привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, Шиян В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени лично передал заместителю начальника полиции В.И. в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия - за не составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса

РФ об административных правонарушениях в отношении Шиян В.Г., положив их на стол, за которым находился В.И.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, Шиян В.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте В.И. отказался от получения взятки и незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, в результате чего преступные действия Шиян В.Г. были пресечены.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания на следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также личность Шияна В.Г., характеризующегося в целом положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление совершено впервые, поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение покушения на тяжкое преступление, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, поскольку у подсудимого имеется постоянный источник дохода в виде пенсии, он является трудоспособным, в минимальном размере кратности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD диск с видеозаписью, флешнакопитель с аудиозаписью, как документы, являющиеся вещественным доказательством, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Касперавичусу В.И., оставить по принадлежности, а денежные средства в сумме 1000 рублей подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шияна В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На апелляционный период меру пресечения Шияну В.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью, флешнакопитель с аудиозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение В.И.., оставить по принадлежности, а денежные средства в сумме 1000 рублей подлежат обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.В Мороз