Постановление по делу № 4/1-743/2015 от 13.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 18 июня 2015 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Лехтиной В.В.

с участием Кизеловского прокурора по надзору за УИ Баранцова Е.С.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 КП-21ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Романова С.В.

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-13 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Романова <данные изъяты><данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В., осужденный Чусовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Романов С.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Исков не имеет.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Романов С.В. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания имеет 2 взыскания, на данный момент сняты и погашены, имеет 3 поощрения. Администрацией учреждения характеризуется положительно, работает. Однако учитывая поведение Романова С.В. за весь период отбывания наказания, прокурор не поддержал ходатайство осужденного. Его мнение в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что осужденный Романов С.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Романова С.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Романова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Лехтина.