Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 19 июля 2016 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края жалобу Козлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 16.05.2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.05.2016 года Козлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, Козлов А.В. подал жалобу, из которой следует, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм административного законодательства, в том числе нарушено правило проведения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного 26.03.2016 года, согласно которому при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств отбор биологического материала для направления на химико-биологические исследования должен осуществляться во всех случаях, вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и наличия (отсутствия) клинических признаков опьянения.

В судебное заседание Козлов А.В. не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении 26 РУ № 070801 от 23.04.2016 года дело об административном правонарушении возбужденно в отношении Козлова А.В., который 23.04.2016г., в 23 часов 15 минут, в г.Невинномысске <адрес> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевролет Авео, р/з К733РМ 26, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.

В соответствии со ст. 26.10. КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание доказательства: протокол 26 РУ №070801 от 23.04.2016 г. об административном правонарушении, в котором Козлов А.В. собственноручно сделал запись: «выпил бокал пива, управлял автомобилем, пройти мед.освидетельствование отказываюсь, с нарушением согласен»; протокол 26 УУ №019382 от 23.04.2016 г. об отстранении Козлова А.В. от управления транспортным средством Шевролет Авео р/з <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт 26 АВ 013174 от 23.04.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого Козлов А.В. отказался, о чем в акте имеется его собственноручная запись; протокол 26 ВТ №015044 от 23.04.2016 г. о направлении Козлова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Козлов А.В. также отказался, о чем внес в протокол собственноручную запись; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова А.В., объяснение свидетеля по делу Гущина К.В. и Нагайки Д.В., протокол 26СС 005259 о задержании ТС Козлова А.В., рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Здрожай С.Е.; DVD-диск с записью видеофиксации административного правонарушения и административного производства.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 /ред. от 30.06.2015/ «О Правилах дорожного движения» - водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Козлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП по квалифицирующим признакам «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.

Административное наказание назначено Козлову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 16.05.2016 года законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Козлова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 16.05.2016 г. оставить без изменения, а жалобу Козлова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко