Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4453/2019 ~ М-3678/2019 от 21.05.2019

Дело №2-4453/2-2019 г.

46RS0030-01-2019-005190-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Владимира Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о признании решения об отказе в повышении фиксированной выплаты незаконным, о признании права на повышении фиксированной выплаты к пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить фиксированную выплату к пенсии, включить в стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоров В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, в котором просит:

признать отказ Пенсионного фонда РФ в Курской области в повышении фиксированной выплаты к пенсии Сидорову Владимиру Николаевичу незаконным;

признать право на повышение фиксированной выплаты к пенсии за Сидоровым Владимиром Николаевичем;

обязать Пенсионный фонд РФ в Курской области назначить и выплатить истцу повышенную фиксированную выплату к пенсии;

включить в трудовой стаж Сидорова Владимира Николаевича периоды работы на «Кореневской СББЖ Курской обл. Кореневского р-на» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «СББЖ Кореневского р-на», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОБУ «СББЖ Кореневского р-на».

Истец Сидоров В.Н., представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Сидоров В.Н., дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 28.06.2019 г. в 14 час. 00 мин. и 09.07.2019 г. в 10 час. 40 мин., о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду истец не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидорова Владимира Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о признании решения об отказе в повышении фиксированной выплаты незаконным, о признании права на повышении фиксированной выплаты к пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить фиксированную выплату к пенсии, включить в стаж периоды работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Быстрова