Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   21 декабря 2015 года Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.               при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                №2-1837/15 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение №<Номер обезличен>) к Пластикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением кПластикову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) предоставил Пластикову В.В. потребительский кредит в размере 313.000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,5% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 261.200 рублей 38 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8.196 рублей 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9.946 рублей; просроченные проценты - 16.130 рублей 89 коп.; просроченный основной долг - 226.927 рублей 39 коп. <Дата обезличена> ответчику было безуспешно направлено требование <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд.

Ответчик - Пластиков В.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Иск признал, объяснил материальными трудностями. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку соответствует закону.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» к Пластикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» выдал Пластикову В.В. кредит в размере 313.000 рублей под 22,50% годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев. В соответствии с п.4.3.3 Договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Пластиков В.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. Договора Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. (л.д.9-12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Пластиковым В.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Пластикова В.В. по состоянию на <Дата обезличена> составляет 261.200 рублей 38 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8.196 рублей 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9.946 рублей; просроченные проценты - 16.130 рублей 89 коп.; просроченный основной долг - 226.927 рублей 39 коп. (л.д.5-8).

Из Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик Пластиков В.В. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не позднее                                  <Дата обезличена> (основной долг - 254.786 руб. 87 коп.), либо расторгнуть кредитный договор. (л.д.16).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 36 10 <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Пластиков В.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> края. (л.д.18). С <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.22).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 261.200 рублей 38 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Пластикова В.В., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от                                    <Дата обезличена> в размере 261.200 рублей 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.812 рублей 00 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Пластикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Пластикова В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу               ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 261.200 (двести шестьдесят одна тысяча двести) рублей 38 коп., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - 8.196 рубля 10 коп.; - неустойка за просроченный основной долг - 9.946 рублей 00 коп.; - просроченные проценты - 16.130 рублей 89 коп.; - просроченный основной долг - 226.927 рубля 39 коп.; Взыскать с Пластикова В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу               ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.812 (пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 коп. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) и Пластиковым В.В.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                         Овсянников С.В.

                                                                                                Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.