Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-45/2021 от 20.01.2021

Судья Дарьин Р.В. Дело № А-7-21-45/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 11 февраля 2021 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Климова Е.А. адвоката Северина М.С. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Харитонова Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Губанова А.В. от 27 ноября 2020 года Харитонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Харитонов Ю.В. обжаловал его в Кировский районный суд Калужской области, полагая, что принятое постановление не соответствует требованиям закона.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года постановление должностного лица от 27 ноября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

В Калужский областной суд, обратился защитник Климова Е.А. адвокат Северина М.С. с жалобой, в которой просит решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года отменить, как принятое в нарушение требований закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Климова Е.А. адвоката Северина М.С., полагавшего, что решение судьи Кировского районного суда является незаконным и необоснованным, просил его отменить, постановление должностного лица от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, прихожу к следующему.

Диспозиция части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 21октября 2020 года в 18 часов 31 минуту водитель Харитонов Ю.В., управляя транспортным средством марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № №, на 42 км + 780 м а/д Мосальск-Барятино «Барятино-Людиново-Киров» - А-101 «Москва-Малоярославец-Рославль» <адрес>, в нарушение пунктов 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку (стоянку) транспортного средства ближе 15 метров от указателя места остановки транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Харитонова Ю.В. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Однако, при рассмотрении жалобы Харитонова Ю.В., судья районного суда установил, что постановлением от 21 октября 2020 года Харитонов Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 21 октября 2020 года в 18 часов 51 минуту на 42 км+850 м а/д Мосальск-Барятино «Барятино-Людиново-Киров» - А-101 «Москва-Малоярославец-Рославль» Барятинского района Калужской области управляя транспортным средством «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.1, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, что свидетельствует о том, что Харитонов Ю.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже событие, связанное с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при остановке транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, в силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ пришел к выводу, о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта по 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Харитонова Ю.В. дела об административном правонарушении, имели место 21 октября 2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Климова Е.А. адвоката Северина М.С. об отмене решения судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Харитонова Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Климова Е.А. адвоката Северина М.С. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина