Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4302/2019 ~ М-3299/2019 от 29.04.2019

Дело № 2 – 4302/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-004759-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

представителя истца – Антоненко В.Н.;

представителя ответчика – Гроза О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска в рамках гражданского дела по иску Золотаревской Галины Георгиевны к ООО «Мандариновый Гусь Курск» о восстановлении трудовых прав, ходатайство представителя ООО «Мандариновый Гусь Курск» о передачи гражданского дела по подсудности,

установил:

Золотаревская Г.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Мандариновый Гусь Курск» о восстановлении ее трудовых прав.

В судебном заседании представитель ООО «Мандариновый Гусь Курск» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Курска.

В судебное заседание Золотаревская Г.Г. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, и направила в суд своего представителя.

Представитель Золотаревской Г.Г. в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Часть 6.3. этой же статьи предусматривает, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из материалов гражданского дела следует, что истец проживает по адресу<адрес> местом нахождения ответчика является: <адрес>.

Указанные адреса не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска. Филиалы и представительства ООО «Мандариновый Гусь Курск» на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Курска также не находятся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Курка с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом, поскольку Золотаревской Г.Г. заявлены требования о восстановлении ее трудовых прав, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Курска по ее месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Золотаревской Галины Георгиевны к ООО «Мандариновый Гусь Курск» о восстановлении трудовых прав передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Курска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов