Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-175/2014;) от 30.06.2014

Дело № 1- 5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника Подкорытова Р.В.,

обвиняемого Петухова В.А.,

при секретаре Саламбаевой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так Петухов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своими знакомыми нетрезвыми В. и С.., у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ГАЗ-3302, регистрационный знак №», принадлежащего Л. руками опустил стекло в правой двери кабины автомобиля, просунул руку через образовавшиеся отверстия в кабину автомобиля открыл изнутри запирающее устройство правой двери кабины автомобиля, после чего проник в кабину автомобиля, где открыл левую дверь кабины автомобиля, после чего С. присоединился к преступным действиям Петухова В.А., проник через дверь в кабину указанного автомобиля и умышленно, тайное, из корыстных побуждений, похитил из кабины автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л.

После того как Петухов В.А., вышел из указанного автомобиля, С.., продолжая свои преступные действия, находясь в кабине автомобиля поднял рычаг запирающего устройства капота автомобиля, отперев капот, после чего С.. вышел из кабины указанного автомобиля и руками попытался открыть капот данного автомобиля, с целью хищения из моторного отсека автомобиля чужого имущества. После того как С. не смог открыть капот указанного автомобиля, В. присоединился к преступным действиям Петухова В.А. и С.., с целью хищения чужого имущества из моторного отсека автомобиля, руками открыл капот указанного автомобиля. Затем В. действуя совместно с Петуховым В.А. и С.., попытался руками демонтировать из моторного отсека аккумуляторную батарею. После того как Петухов В.А., В. и С. не смогли руками демонтировать аккумуляторную батарею, с целью реализации преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, С. прошел в <адрес>, где взял кусачки и тут же вернулся к дому № по <адрес>, где в присутствии Петухова В.А. и В. при помощи принесенных кусачек отсоединил клемма от аккумуляторной батареи, установленной в моторном отсека выше указанного автомобиля и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, демонтировал и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л. Присвоив похищенное имущество, Петухов В.А., В. и С. скрылись с места преступления, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Петухов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своими знакомыми нетрезвыми С. и В.., у <адрес>, предложил им совершить совместно хищение чужого имущества из автомобиля, оставленного без присмотра на ул. Рабочей г. Ирбита Свердловской области, С. и В. . согласились участвовать в хищении чужого имущества.

Во исполнение преступного замысла Петухов В.А., В. и С. тут же прошли к дому № по <адрес>, где обнаружили оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий П. после чего Петухов В.А., с целью хищения чужого имущества из автомобиля, принадлежащего П. при помощи найденного тут же камня, разбил стекла в двух правых дверях указанного автомобиля. Затем В. действуя согласовано с Петуховым В.А. и С.., просунул руку через образовавшиеся отверстия в салон автомобиля и открыл изнутри запирающие устройства правых дверей данного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля и попытался похитить автомагнитолу марки «<данные изъяты>, установленную в консоли. После того как В. не смог похитить из указанного автомобиля автомагнитолу и вышел из автомобиля, Петухов В.А., продолжая реализовывать преступный замысел, проник через дверь в салон указанного автомобиля, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил панель автомагнитолы марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, футляр от панели автомагнитолы, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты> рублей, две отвертки общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тут же, в это же время, Петухов В.А., с целью хищения чужого имущества из моторного отсека автомобиля, поднял рычаг запирающего устройство капота автомобиля, отперев капот, после чего С., действуя согласовано с Путеховым В.А. и В. с целью хищения чужого имущества из моторного отсека указанного автомобиля, руками открыл капот данного автомобиля, при помощи принесенных кусачек отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, установленной в моторном отсеке автомобиля и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, демонтировал и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую П. Присвоив похищенное имущество Петухов В.А., В. и С. скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Петухов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым нетрезвым В. в квартире № дома № по <адрес> на предложение последнему совершить совместно хищение чужого имущества из автомобилей, оставленных без присмотра на <адрес>, В. согласился участвовать в хищении чужого имущества.

Во исполнение преступного замысла Петухов В.А. и В. тут же прошли к дому № по <адрес>, где обнаружили оставленный без присмотра автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты> принадлежащий Е.., после чего В.., действуя совместно и согласовано с Петуховым В.А., с целью хищения чужого имущества из данного автомобиля, принадлежащего Е.., локтем руки разбил стекло в левой передней дверях указанного автомобиля. Затем Петухов В.А., действуя совместно и согласовано с В. просунул руку через образовавшиеся отверстия в салон автомобиля, принадлежащего Е. и открыл изнутри запирающие устройство на левой передней двери данного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> установленную в консоли, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Е.

Присвоив похищенную автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Е.., Петухов В.А. и В. скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Тут же, в это же время, Петухов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный чужого имущества из автомобилей, совместно с В. подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащему Л. оставленному без присмотра у <адрес>, где Петухов В.А., действуя совместно и согласовано с В.., при помощи принесенной с собой отвертки, сломал стекло в левой передней двери указанного автомобиля, после чего просунул руку через образовавшиеся отверстия в салон автомобиля, принадлежащего Л. и открыл изнутри запирающие устройство на левой передней двери данного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, где умышленно, с целью хищения чужого имущества попытался демонтировать из консоли при помощи отвертки автомагнитолу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Л. ., но не смог демонтировать из консоли и тайно, из корыстных побуждений, похитить указанную магнитолу. Продолжая свои преступные действия, Петухов В.А., находясь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Л. ., с целью хищения аккумуляторной батареи из моторного отсека указанного автомобиля, поднял рычаг запирающего устройства капота автомобиля, после чего В. ., действуя согласовано с Петуховым В.А., руками попытался открыть капот данного автомобиля, намереваясь похитить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, но не смог открыть капот автомобиля, в котором находилась аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая Л. Таким образом Петухов В.А. и В. не смогли похитить из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак «<данные изъяты>», автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.

Приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за выше указанные деяния С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, В. признан виновным в совершении <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.81-86).

В судебном заседании подсудимый Петухов В.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме по всем трем преступлениям, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.

При этом подсудимый Петухов В.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Защитник Подкорытов Р.В. поддержал ходатайство. Потерпевшие Л. , П.., Е.., Л. . в представленных заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что Петухов В.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено в виде лишения свободы на срок до двух лет, за совершение преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть не превышают 10 лет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петухов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Петухова В.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петухова В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежавшего потерпевшему Л. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петухова В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества принадлежавшего потерпевшей П. совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петухова В.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежавшего Е. . Л. , совершенной группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что Петухову В.А. инкриминируется три преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой степени тяжести, два к преступлениям средней тяжести при квалифицированных обстоятельствах, направленным против собственности.

Суд учитывает, что Петухов В.А. на момент совершения инкриминируемых преступлений <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние (т.2 л.д.116), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, <данные изъяты> (т. 3 л.д.21).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого Петухова В.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемых преступлений, чего не отрицал и сам подсудимый, признавая предъявленное обвинение в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Петуховым В.А. были совершены умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, в том числе и два преступления при квалифицированных обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору, за которые он осуждается, а также то обстоятельство, что он имеет направленность на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не взирая на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого, нарушившего меру пресечения и скрывшегося от суда, а также то обстоятельство, что после совершения инкриминируемых деяний по данному уголовному делу Петуховым В.А. было совершено <данные изъяты> преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, направленное против <данные изъяты>, что свидетельствует о стойкой направленности Петухова В.А. на совершение преступлений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Петухову В.А. надлежит назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по мнению суда будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания и исправлению осужденного.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При назначении наказаний Петухову В.А. по всем трем преступлениям, поскольку приговор постановляется в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление за которые назначает наказание в виде лишения свободы, согласно которых, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Петуховым В.А. основного вида наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить дополнительные наказание по данным преступлениям, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Петухову В.А., поскольку преступления совершённые Петуховым В.А. относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Петухову В.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем трем преступлениям, суд не усматривает.

Также суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения назначенного Петухову В.А. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, с учетом информации представленной ФКУ УИИ Филиал <данные изъяты>, поскольку оснований для отмены условного осуждения Петухова В.А. не имеется(т. 3 л.д.31).

Поскольку судом назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд не применяет положения п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Петухова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить Петухову В.А. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) – после 22 часов до 06:00, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту житель░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) – ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 06:00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2,4 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) – ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 06:00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-5/2015 (1-175/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кулиш И.А.
Ответчики
Петухов Владимир Алексеевич
Другие
Подкорытов В.Р.
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Медведенко Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
15.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2014Судебное заседание
14.05.2015Производство по делу возобновлено
27.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2015Дело оформлено
15.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее