Решение по делу № 22-632/2019 от 26.03.2019

Судья Кайдаш А.А. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей: Шилкиной Е.А., Ринчиновой В.В.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Стеквашова Д.С., его защитника-адвоката Малгатаева С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Стеквашова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2019 года, которым

Стеквашов Дмитрий Сергеевич, родившийся ... в <...>, судимый:

24 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 апреля 2017 года, окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ... по ....

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осужденного Стеквашова Д.С., адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), прокурора Цыденова Г.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Стеквашов Д.С. признан виновным в убийстве П.В.В., совершённом в ходе ссоры с последним на почве возникших личных неприязненных отношений ... <...> по адресу: <...>.

Кроме этого, Стеквашов Д.С. признан виновным в краже имущества А.С.В. на сумму 4000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Стеквашов Д.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Стеквашов Д.С., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в части квалификации его действий только по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что стоимость <...> завышена, он был в неисправном состоянии, оценка имущества не проводилась. Просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158 прим.1 УК РФ либо направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражении помощник прокурора <...> А.В.Д. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стеквашова Д.С. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора соблюдены.

Вывод суда о виновности Стеквашова Д.С. в убийстве П.В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: оглашенными показаниями Стеквашова Д.С., данными в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, потерпевшей А.С.В., свидетелей А.А.П. и П.С.В., письменными материалами уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами, в том числе осужденным не оспариваются.

Вина Стеквашова Д.С. по факту хищения имущества А.С.В. подтверждается:

- показаниями осужденного в ходе судебного заседания, а также его оглашенными показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что после нанесенных ударов П. он <...>, который находился в комнате, поскольку <...> которая находилась во дворе дома;

- показаниями потерпевшей А.С.В., свидетеля А.А.П., которые показали, что из дома П. пропал <...> стоимостью 3000 руб., тележка стоимостью 1000 руб.;

- показаниями свидетелей Д.Б.Д., В.А.Ю., согласно которым ночью ... к ним подходил мужчина, который <...>;

- показаниями свидетеля Г.Д.В., данными в ходе предварительного следствия о том, что Стеквашов ... привез к нему в ограду <...>, которую в последствии оставил у него;

- протоколами обыска, осмотра предметов, иными материалами уголовного дела.

Все доказательства, установленные по делу, подробно изложены судом первой инстанции в приговоре.

Вопреки доводам жалобы размер причиненного ущерба в размере 4000 рублей установлен верно, на основании показаний потерпевшей А.С.В., свидетеля А.А.П., оснований для признания недостоверными показаний потерпевшей и свидетеля не имеется.

Доводы Стеквашова в суде апелляционной инстанции об отсутствии умысла на хищение телевизора являлись предметом рассмотрения судом 1 инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств.

Таким образом, судом правильно квалифицированы действия Стеквашова Д.С.:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел, как того требуют положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Стеквашова и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеквашову Д.С. суд верно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, путем дачи признательных показаний, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении племянников и сестер, частичную выдачу похищенного имущества.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ судом верное не установлено.

Наказание назначено верно на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, суд 1 инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указав об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Однако по какому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ или по ч.1 ст.105 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказания осужденному, суд не указал.

При таких обстоятельствах следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Стеквашову наказания указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции в том числе, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеквашову, признал активное способствование расследованию преступления, то есть суд установил наличие обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд апелляционной инстанции применяет положение ч.1 ст.62 УК при назначении наказания Стеквашову по ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, соответственно назначенное судом наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2019 года в отношении Стеквашова Д.С. изменить.

Исключить из приговора решение суда о признании обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Применить при назначении наказания Стеквашову Д.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить Стеквашову Д.С. назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Стеквашову Д.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года, окончательно назначить Стеквашову Д.С. 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Стеквашова Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: