Дело № 2-4582/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2015 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Хакимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Гараеву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Гараеву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гараевым Р.Р. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 313 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по состоянию на < дата > в размере 69 520,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 37 896,80 руб., просроченные проценты 153,27 руб., неустойку 31 470,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,61 руб., почтовые расходы в размере 65,20 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - Петрова А.Л., действующая на основании доверенности от 31.10.2013 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гараев Р.Р. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что в силу финансовых обстоятельств не мог погашать задолженность по кредиту после < дата > г.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Гараевым Р.Р. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 313 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата > г.
По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 69 520,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 37 896,80 руб., просроченные проценты 153,27 руб., неустойку 31 470,13 руб.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.
Таким образом, с ответчика Гараева Р.Р. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 520,20 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика Гараева Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 285,61 руб., почтовые расходы в размере 65,20 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Гараеву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Гараева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере 69 520,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 285,61 руб., почтовые расходы в размере 65,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф. Гареева
,