Решение по делу № 02-1699/2016 от 12.04.2016

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Ахметжановой Г.М., с участием представителя истца Джаджиевой Е.В., ответчика Лепешкина Д.Е., представителя третьих лиц Идрисовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699\16 по иску Булыгина И.Е. к Лепешкину Д.Е. о признании авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в вилле произведений дизайна,-

УСТАНОВИЛ:

В Солнцевский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Булыгина И.Е. к Лепешкину Д.Е. о признании личных неимущественных авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в виде произведений дизайна. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к делу привлечены наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации (далее - сеть гипермаркетов ...компания ...

В обоснование своих требований истец указал, что он является автором произведений дизайна ...созданных по заказу ТОО ...» на основании договора авторского заказа от дата. В объективной форме указанные произведения дизайна существуют с дата в виде оригиналов эскизов изображений произведений дизайна, которые им созданы во исполнение договора авторского заказа от дата. Исключительные права на произведения дизайна ... переданы компании ..., а в последующем право использования указанных произведений правомерно предоставлено сети гипермаркетов ...поэтому сеть гипермаркетов ...» правомерно использует произведения дизайна ...» в своей коммерческой деятельности и уплачивает вознаграждение за их использование законному сублицензиару. Ответчик нарушает личные неимущественные авторские права истца на указанные произведения, так как публично заявляет, что является автором произведений дизайна ... и требует уплаты авторского вознаграждения за их использование.

До судебного заседания ответчик предоставил отзыв на иск, в котором указал, что он является автором изображений торговых вывесок «...», которые он создал в дата в программе..., авторские права Булыгина И. Е. на спорные объекты ничем не подтверждены, договоры об отчуждении исключительных прав на спорные объекты и договоры о предоставлении прав использования спорных объектов сети гипермаркетов не заключены и недействительны, сеть гипермаркетов незаконно использует торговые вывески «...

Представитель истца по доверенности Джаджиева Е. В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против отзыва ответчика возражала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Лепешкин Д.Е. в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьих лиц по доверенности Идрисова Г.Н. исковые требования поддержала, против доводов ответчика возражала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика, пояснения представителя третьих лиц, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Булыгиным И. Е. и ТОО «...» дата заключен договор авторского заказа, по которому истец обязался создать фирменный стиль и логотип для предприятия общественного питания и розничной сети магазинов. Во исполнение указанного договора истец создал произведения дизайна (далее - произведения дизайна «...и»), определенные следующим образом:

1. Произведение дизайна в виде...;

2. Произведение дизайна в виде ...

3. Произведение дизайна в виде...

4. Произведение дизайна в виде ...

5. Произведение дизайна в виде...

6. Произведение дизайна в виде ...

7. Произведение дизайна в виде ...

8. Произведение дизайна в виде...

9. Произведение дизайна в виде...

10. Произведение дизайна в виде ...

11. Произведение дизайна торговой вывески в виде...

12. Произведение дизайна торговой вывески в виде...

13....

Обязательным элементом каждого произведения дизайна явилось словесное обозначение ...

ТОО ... отказалось от приемки соответствующих результатов работ по договору авторского заказа, что подтверждается уведомлением исх. №...от дата, в связи с чем авторские права на произведения дизайна «Самбери» в полном объеме остались за истцом, о чем истец письменно уведомил ТОО «...» дата.

дата истец передал исключительные права на произведения дизайна наименование организации ...фио ...по договору об отчуждении исключительных прав на произведения дизайна.

дата компания ... фио ...передала исключительные права на произведения дизайна «Самбери» по договору об отчуждении исключительных прав компании ...

...компания ...(от имени которой действововала ООО ...» по агентскому договору от ...года) предоставила право использования спорных объектов авторских прав по лицензионному договору о предоставлении права использования объектов авторских прав ООО «...которое, в свою очередь, предоставило право использования указанных объектов сети гипермаркетов «Самбери» по следующим сублицензионным договорам: ...

Суд, оценив в соответствии со статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные договоры, отклоняет доводы ответчика о недействительности указанных сделок. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договоры заключены, действительны, не оспорены, их фактическое исполнение подтверждается приложениями к договорам, актами приема-передачи, дополнительными соглашениями.

Во исполнение условий сублицензионных договоров о предоставлении права использования объектов авторских прав (графические изображения которых приведены в Приложениях № 1 к договорам) с учетом объема использования сублицензиатом объектов авторских прав и иных обстоятельств, связанных с коммерческой деятельностью сублицензиата, стороны ежеквартально устанавливают в дополнительных соглашениях размеры вознаграждений сублицензиара, общая сумма которых за дата согласована сторонами в Приложениях № 2 к договорам и составляет: для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации - сумма, для наименование организации сумма Спорные объекты авторских прав используются сетью гипермаркетов «Самбери» в качестве средства индивидуализации сети на товарах, торговых, рекламных вывесках и на сайте компаний.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» по делам о защите авторских прав истец должен доказать факт принадлежности ему авторского права и факт использования (нарушения) данного права ответчиком.

Согласно статье 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период создания Булыгиным И. Е. спорных объектов авторских прав действовал Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве).

Согласно статье 4 Закона об авторском праве автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

На основании статьи 6 Закона об авторском праве авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме.

В силу статьи 7 Закона об авторском праве произведения дизайна являются объектами авторского права.

Согласно статье 9 Закона об авторском праве авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд установил, что авторские права истца на спорные объекты подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, а именно: договором от дата между Булыгиным И. Е. и ТОО «...эскизами произведений дизайна «Самбери», содержащими дату и подпись Автора; уведомлением ТОО ...от дата об отказе в приемке работ; уведомлением Булыгина И. Е. от дата об оставлении авторских прав за собой; договором об отчуждении исключительных прав на произведения дизайна от дата между Булыгиным И. Е. и М/С фио ...; договором об отчуждении исключительных прав на произведения дизайна от дата между М/С фио...; лицензионным договором о предоставлении права использования объектов авторских прав от дата между ... - наименование организации; договорами о предоставлении права использования объектов авторских прав между наименование организации и сетью гипермаркетов «...».

Указанные документы подписаны в разные периоды времени, не связанными между собой лицами, на оригинале эскизов произведений дизайна «...и» стоит личная подпись автора - Булыгина И.Е. Совокупностью указанных доказательств, представленных истцом в материалы дела, подтверждается существование произведений дизайна «С...и» в объективной форме с дата, устанавливается, что истец является автором спорных объектов, обладателем исключительных прав на спорные объекты авторских прав является..., сеть гипермаркетов «...» законно использует спорные объекты авторских прав в своей коммерческой деятельности.

Согласно статье 15 Закона об авторском праве Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Ответчик нарушает личные неимущественные авторские права истца. Соответствующее нарушение выражено в публичных заявлениях о его авторстве на спорные объекты и требованиях уплаты авторского вознаграждения за их использование.

Указанные требования были выдвинуты ответчиком в адрес сети гипермаркетов в виде письменных претензий об уплате авторского вознаграждения, прекращении использования торговых вывесок... без его согласия.

Соответствующие требования были адресованы непосредственно истцу с предложением заключения мирового соглашения и уплатой ему отступного в размере сумма

Объявление о продаже прав на спорные объекты интеллектуальной собственности было размещено ответчиком на сайте..., где он указал себя в качестве автора спорных объектов и разместил изображения торговых вывесок ...» в качестве объекта продажи.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела допустимые доказательства того, что он создал спорные объекты авторских прав своим творческим трудом и они существовали в объективной форме в заявленный период времени.

Суд не принимает в качестве доказательства авторских прав ответчика цветную копию изображений произведений дизайна...» с незначительным изменением цвета элементов произведений в связи с их недостаточностью и с учетом оценки доказательств истца обоснованных сомнений в их достоверности.

Иных доказательств авторства ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельства дела суд признает требования истца законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГПК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ установлено, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

На основании пункта 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Согласно пункту 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Булыгина И.Е. к Лепешкину Д.Е. о признании авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в виде произведений дизайна удовлетворить полностью.

Признать личные неимущественные авторские права Булыгина И.Е. на следующие объекты авторских прав, созданные Булыгиным И.Е. по договору от дата, заключенному между Булыгиным И.Е. и Товариществом с ограниченной ответственностью «...

- произведение дизайна в виде ...

- произведение дизайна в виде словесного обозначения ...

- произведение дизайна в виде словесного обозначения ...

- произведение дизайна в виде словесного обозначения...

- произведение дизайна в виде словесного обозначения...

- произведение дизайна в виде слов ...

- произведение дизайна в виде слов ...

- произведение дизайна в виде словесного обозначения ...

- произведение дизайна торговой вывески в виде словесного обозначения ...

- произведение дизайна торговой вывески в виде словесного обозначения ...

- произведение дизайна торговой вывески в виде слов ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г. А.