Решение по делу № 2-1680/2014 ~ М-1667/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1680/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

с участием представителя истца Крепак В.А. – Меркулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Крепак В.А. к Кнауц В.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Крепак В.А. обратилась в суд с иском к Кнауц В.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у нее в магазине «ФИО1» товар на сумму <данные изъяты> руб., сделав частично оплату товара в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего дня оплата товара в полном объеме не произведена.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание с покупателя неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – задолженность по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Крепак В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Меркулов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кнауц В.Р. в судебное заседание не явился. Согласно докладной секретаря судебного заседания, судебное извещение, исковое заявление и определение суда вложены ею во входную дверь по адресу: <адрес>, ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен через входную дверь.

Согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кнауц В.Р. приобрел в магазине ИП Крепак В.А. товар на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком составлена расписка («рассрочка № <данные изъяты>»), согласно которой Крепак В.А. предоставлена Кнауц В.Р. рассрочка по уплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской, Кнауц В.Р. за каждый день просрочки уплаты денежной суммы выплачивает Крепак В.А. неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кнауц В.Р. истице не вернул.

Срок исполнения обязательств наступил, каких - либо расписок о возврате долга ответчиком суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям расписки, Кнауц В.Р. за каждый день просрочки уплаты денежной суммы выплачивает Крепак В.А. неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет размера неустойки.

<данные изъяты>* <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> день.

<данные изъяты> * <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г., и договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг оплачено <данные изъяты> руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя являются соразмерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полно размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Крепак В.А. к Кнауц В.Р. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кнауц В.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Крепак В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма долга; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Кнауц В.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Крепак В.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья:                                Н.А. Швецова