Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 29.02.2016

1-68/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г.Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимого Ю.о Ю.Ю.,

защитника Миловой О.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Ю.о Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного ГВК г. Зеленогорска, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) 31.01.2008 года Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. Б, В; ст.158 ч. 3 п. А; ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 07.02.2008 года Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 2 п. В; 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда изменен 29.04.2008 года на ст.158 ч. 3; ст.158 ч. 3 УК РФ УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) и ст.158 ч.2 п. В к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 27.02.2008 года Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 30 ч. 3; ст.158 ч.2 п. А, Б; 69 ч. 3; ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен приговор от 31.01.2008 года, к отбытию 5 лет лишения свободы.

29.04.2008 года присоединен приговор от 07.02.2008 года, к отбытию 5 лет шесть месяцев лишения свободы. 29.10.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.о Ю.Ю. совершил преступление против собственности

на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

09.09.2015 года около 09 часов Ю.о Ю.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проходя по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 из садового дома, расположенного на участке № указанного садоводства. Осуществляя совместный преступный умысел, Ю.о Ю.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных между ними ролей, Ю.о Ю.Ю., принесенной с собой отверткой, выставил оконное стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, открыл дверь, через которую в дом проник соучастник. Продолжая совместные, преступные действия ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тайно похитили бензотриммер STIHL FS-38 стоимостью 7990 рублей, музыкальный центр «Samsung» MAX-KJ740 стоимостью 1300 рублей, картофель в количестве 15 кг стоимостью по 10 рублей за 1 кг на сумму 150 рублей, в мешке не представляющим материальную ценность для потерпевшего, и не представляющий ценности для потерпевшего электрокабель. Затем продолжая единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества Ю.о Ю.Ю. прошел к бане, расположенной на данном участке, при помощи отвертки выставил оконное стекло и незаконно проник в ее помещение, откуда тайно похитил две булки хлеба, одну пачку сигарет и два пакетика чая не представляющие ценности для потерпевшего ФИО5. После этого с похищенным имуществом Ю.о Ю.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ю.о Ю.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Миловой О.В..

Судом также установлено, что подсудимый Ю.о Ю.Ю. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший (при ознакомлении с материалами дела (л.д. 240)) также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия подсудимого Ю.о Ю.Ю. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания Ю.о Ю.Ю., суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого.

Ю.о Ю.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов 2 степени с 2011 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, семьей не обременен, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности в 2014г. за нарушение общественного порядка, штраф не оплачен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю.о Ю.Ю., является опасный рецидив преступлений.

При этом суд учитывает и то, что Ю.о Ю.Ю. полностью признал свою вину, деятельно раскаялся в содеянном, а именно своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принял меры к возмещению ущерба. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 14 от 16.02.2016 года Ю.о Ю.Ю. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от нескольких ПАВ. Степень указанных нарушений такова, что не лишает Ю.о Ю.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Ю.о Ю.Ю. не нуждается, однако в связи с наличием активной зависимости от наркотических средств (наркомании), то есть употребления наркотических средств, Ю.о Ю.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Ю.о Ю.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Ю.о Ю.Ю. в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому Ю.о Ю.Ю. наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 308-309 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.о Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ю.о Ю.Ю., до вступления приговора в силу, оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр; картофель; бензотриммер; документы на бензотриммер передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья К.М. Жуков