Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2020 от 18.08.2020

               дело № 1-357/2020

36RS0005-01-2020-002662-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                      02 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой Турцевой Я.А.,

защитника Канищева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турцевой Ярославы Александровны, <персональные данные>, судимой:

- 18.09.2018 приговором Семилукского районного суда Воронежской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 18.12.2018) по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- 25.11.2019 приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения сободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турцева Я.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 23 час. 00 мин. 22.03.2020 до 12 час. 00 мин. 02.04.2020, точные дата и время в ходе расследования не установлены, Турцева Я.А. находилась по месту проживания своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном доме.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Турцева Я.А., движимая корыстными побуждениями, воспользовалась моментом, когда ФИО2 заснул и за ее действиями не наблюдал, убедилась, что ее действия носят неочевидный характер, и в отсутствие других посторонних лиц вынесла из дома, тайно похитив, принадлежащие ФИО1 телевизор «LG» стоимостью 30000 руб., многофункциональное устройство «Samsung» стоимостью 13000 руб., ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 15000 руб., сотовый телефон «Samsung Galaxy j2» стоимостью 3990 руб., спортивный арбалет МК-180 R «YARROW» стоимостью 3000 руб., утюг марки «Sterlingg» стоимостью 1000 руб. С похищенным Турцева Я.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 65990 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Турцеву Я.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Турцева Я.А. судима, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 18.09.2018 и Советского районного суда г. Воронежа от 25.11.2019, привлекалась к административной ответственности, не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку она злоупотребляет алкоголем и привлекалась к административной ответственности, управляющей компанией по месту жительства - положительно. Подсудимая страдает <данные изъяты>, состоит на учете у нарколога с диагнозами «<данные изъяты>», страдает <данные изъяты> не страдает наркоманией, имеет место <данные изъяты>. Вину в совершении преступления Турцева Я.А. признала, в содеянном раскаялась, способствовала розыску похищенного имущества, в результате чего телевизор и утюг были найдены и возвращены потерпевшей. Кроме того, Турвцева Я.А. частично в размере 35000 рублей возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турцевой Я.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих ее наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание Турцевой Я.А. обстоятельством совершение хищения имущества ФИО1. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не установлено, что нахождение Турцевой Я.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило ее поведение и стало причиной совершения ею корыстного преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой свей вины и раскаяние в содеянном учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание Турцевой Я.А. обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления, а также установленные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить Турцевой Я.А. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая в период испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести. Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд принимает решение о сохранении условного осуждения, назначенного Турцевой Я.А. приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 18.09.2018 и Советского районного суда г. Воронежа от 25.11.2019, по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание Турцевой Я.А. обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества. Установление в отношении Турцевой Я.А. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая установленные данные о личности Турцевой Я.А., состояния ее здоровья.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Турцевой Я.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турцеву Ярославу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Турцевой Я.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Назначенное наказание и наказание по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 18.09.2018 и Советского районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Турцевой Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детализацию по абонентскому номеру № находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- кассовый чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy j2», коробку от ноутбука «Lenovo», инструкцию по эксплуатации телевизора «LG», паспорт на спортивный арбалет «YARROW», телевизор «LG», утюг марки «Sterlingg», находящиеся на хранении у потерпевшей, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко