Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2015 ~ М-646/2015 от 25.05.2015

Дело №2-665/5-2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 июня 2015 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Солошенко Е.Н., Харченко В.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Солошенко Е.Н. и Харченко В.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Договору №№ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SANTA FE, тип ТС – <данные изъяты> цвет кузова – <данные изъяты> года выпуска, VIN № номер кузова № номер двигателя №, ПТС <адрес>, определить способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 937700 руб.; денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ответчиков по указанному выше Договору.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Солошенко Е.Н. и Харченко В.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

    Судом установлено, что ответчик Солошенко Е.Н. 01.07.2014 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>, д<адрес>, регистрации не имеет. Ответчик Харченко В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются адресными справками от 02.06.2015 года.

    Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.05.2015 года.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из установленных судом и вышеизложенных обстоятельств следует, что исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности. Учитывая, что по адресу убытия ответчик Солошенко Е.Н. регистрации не имеет, суд передает настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Харченко В.И., в Ленинский районный суд г.Курска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Солошенко Е.Н., Харченко В.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Бокадорова