Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2019 ~ М-455/2019 от 10.09.2019

М-455/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 сентября 2019 года г.Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление Милосердова Василия Александровича к Худадян Ларисе Михайловне, ООО «Купец» о признании договоров беспроцентного займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Милосердов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Худадян Ларисе Михайловне, ООО «Купец» о признании заключенных истцом в 2015 году договоров недействительными. Просит признать недействительными договоры беспроцентного займа № 1 от 12.01.2015г., № 2 от 21.01.2015г., № 3 от 02.02.2015г., заключенные между Худадян Ларисой Михайловной и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Милосердовым Василием Александровичем.

В обоснование исковых требований Милосердов В.А. ссылается на следующее.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 13.03.2019г. по делу № 33-903/2019 отменено решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2019г. по делу № 2-842/2018, ООО «Купец» отказано у удовлетворении исковых требований к Милосердову Василию Александровичу о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа на общую сумму 12 095 000 рублей. Заявленные исковые требований ООО «Купец» к Милосердову Василию Александровичу были основаны на договорах займа, между Худадян Ларисой Михайловной и ИП главой КФХ Милосердовым Василием Александровичем, а именно: Договор №1 беспроцентного займа от 12.01.2015 на сумму 4 240 000 руб. со сроками возврата 01.04.2015 - 1 500 000 руб., 01.05.2015 - 1 500 000 руб., 01.06.2015 - 1 240 000 руб. Договор №2 беспроцентного займа от 21.01.2015 на сумму 3 855 000 руб. со сроками возврата 01.03.20.15 - 1 500 000 руб., 01.04.2015 -. 1 500 000 руб., 01.07.2015 - 855 000 руб. Договор № 3 беспроцентного займа от 02.02.2015 на сумму 4000 000 руб. со сроками возврата 01.06.2015 - 1 500 000 руб. 01.08.2015 - 1 500 000 руб., 01.09.2015 - 1 000 000 руб. Между ООО «Купец» и Худадян Ларисой Михайловной заключен договор уступки права требования от 07.08.2018г., согласно которому Худадян Лариса Михайловна уступила ООО «Купец» право требования задолженности к Милосердову В.А. по договорам беспроцентного займа №1 от 12.01.2015. №2 от 21.01.2015, №3 от 02.02.2015 на общую сумму 12 095 000 рублей. Милосердов В.А. считает вышеуказанные договоры беспроцентного займа недействительными по следующим основаниям.

Сторонами договоров беспроцентного займа №1 от 12.01.2015, №2 от 21.01.2015, №3 от 02.02.2015 являются: физическое лицо - Худадян Лариса Михайловна в качестве «Займодавца» и индивидуальный предприниматель глава КФХ - Милосердов Василий Александрович в качестве «Заемщика». Согласно пункту 1.2 указанных договоров, займ считается предоставленным с момента передачи средств Заемщику. Между тем, денежные средства согласно договорам беспроцентного займа не поступали на расчетный счет индивидуального предпринимателя главы КФХ - Милосерда Василия Александрова в АО «Россельхозбанк», указанный в разделе - «Адреса и реквизиты сторон» вышеуказанных договоров. Также индивидуальный предприниматель Милосердов В.А. не получал от Худадян Л.М. денежные средства в наличной форме. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

На основании пп.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Как следует из представленных копий договоров беспроцентного займа, пунктом 6.1 спорных договоров предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота». При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством. (п.6.2 договоров).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного искового материала и текса искового заявления следует, что истец не обращался к ответчикам с заявлением об урегулировании возникшего спора. Фактически истец просит расторгнуть договоры займа, и, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, такое требование может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, в иске Милосердовым В.А. не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, в связи с чем, у суда отсутствуют необходимые сведения для вывода о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, в то время как в силу ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 части 1 статьи 135, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Милосердова Василия Александровича к Худадян Ларисе Михайловне, ООО «Купец» о признании договоров беспроцентного займа недействительными возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова